21 JUNI 2007
324
Mevrouw BOELEMA
Absoluut niet
De heer JACKSON
Mijnheer de voorzitter, mag ik misschien ook even een opmerking maken richting mevrouw Boelema
en de heer Marcic? Wij hebben afgesproken als een van de spelregels bij het fonds dat met name
investeringen in de fysieke infrastructuur niet door het fonds alleen gedragen gaan worden en dat we
op zo'n moment cofinanciering zoeken. Nu hebben wij een motie ingediend. De cofinanciering gaat
vanuit de raad, maar ook vanuit de woningbouwcorporaties, dus wat dat betreft voldoet het eraan, en
dan hebben we het eigenlijk ook nog niet over de inspanning van de vrijwilligers en het maatschappe
lijk middenveld dat hierin ook wordt meegenomen. Dat zijn ook investeringen, en dat kun je ook reke
nen als cofinanciering. Dat zijn nou eenmaal de spelregels en het past perfect in dat plaatje. Nog één
laatste opmerking. U bent alleen maar bezig met de regeltjes, maar u zou ook eens naar het achter
liggende plan moeten kijken. Dat lijkt mij heel verstandig.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, ik ga naar een afsluiting, anders ga ik veel te ver over mijn vijf minuten heen. Hoewel, het
debat vraagt er natuurlijk even om. Straks komen er stemverklaringen en nog andere zaken. Er zijn
ook moties waar we wel in mee zullen gaan, al zeg ik er nu even niets van. Ik wil nog even naar de
motie van GroenLinks met betrekking tot de flessenhals. Het is een complexe materie en er zijn veel
partijen bij betrokken. Dat zijn niet alleen Breda en Oosterhout, maar ook Gilze-Rijen. We weten dat
het voor een goede uitvoering van dat project nodig is dat er ondertunnelingsmogelijkheden komen,
dat er een ecoduct wordt aangelegd. Wellicht moeten er gronden opgekocht worden om te herverka-
velen naar landgoederen om die transparantie voor de dierenwereld mogelijk te maken. Dus ik wil niet
de indruk wekken dat we het met het ondersteunen van dit initiatief even regelen. Dan zouden we,
denk ik, een vals signaal geven. Er komen behoorlijk wat middelen bij kijken om dit daadwerkelijk tot
uitvoering te brengen. Ik had me ook kunnen voorstellen dat u zou zeggen dat u de motie aanhoudt
en, op het moment dat het opportuun is om een plan te ontwikkelen, er opnieuw mee terugkomt. Wij
zijn bereid om te zeggen: laten we daar wat op vooruitlopen, maar wij willen niet vooruitlopen op de
werkelijke situatie. Dus als er aanleiding is om te komen tot een realisatiestrategie, dan denk ik datje
dat kunt doen. Wij zijn ook bereid om de door u genoemde 25 duizend euro daarvoor te reserveren, in
afwachting van de realiteit hoe die zich ontwikkelt: het bestemmingsplan, het structuurplan, de sa
menwerking tussen partijen en dergelijke.
De heer AKINCI
Misschien even een korte reactie op de heer Haarhuis. Natuurlijk heeft u gelijk. Het feit dat deze motie
is aangenomen, betekent niet dat het morgen allemaal gerealiseerd is. Daar vraagt deze motie ook
niet om. Wat wel van belang is, is het volgende. U zegt dat u zich ook had kunnen voorstellen te
wachten totdat de uitvoering opportuun is. Ik denk dat het juist goed is om op het moment dat die uit
voering opportuun is, dat plan al klaar te hebben liggen. Dat is ook de gedachtegang die erachter zit.
Sowieso, omdat het ook van belang is om met dat plan financiële middelen van derden, cofinancie
ringsmiddelen, mogelijk te maken.
De heer HAARHUIS
Oké.
De VOORZITTER
Goed, ik dank u zeer. De heer Lips is zich al aan het warmlopen, volgens mij. Het woord is aan de
heer Lips, fractievoorzitter van het CDA.
De heer LIPS
Voorzitter, laat ik beginnen met de motie van GroenLinks met betrekking tot de flessenhals in Teterin-
gen. Ik heb begrepen dat het gaat om een plan voor cofinanciering tot een bedrag van maximaal 25
duizend euro. De CDA-fractie kan dat voorstel in ieder geval steunen. Goed, ik begin gewoon even
vooraan. Motie 1 van de WD. Wij vonden de beantwoording van de wethouder dusdanig duidelijk dat
wij deze motie overbodig vinden. Uiteraard zijn wij voor het amendement dat we met de coalitiegeno
ten hebben ingediend. Daar hoeven we niet zo lang over na te denken. Het amendement (2) van D66
is op zich wel aardig, maar wij vinden dat we eerst maar eens moeten kijken hoe het gaat met die 75
duizend euro. Later, misschien volgend jaar, kunnen we dan beoordelen of het eventueel écht nodig is
