21 JUNI 2007
261
de Economische Impulsnota te gaan invullen. Het duurde even, maar nu heeft de coalitie onder aan
voering van de PvdA toch ook het licht gezien. Er is voldoende geld voor de uitvoering. We willen de
wethouder wel vragen voort te maken met de plannen en daarin met name ook de plannen rondom
creatieve economie mee te nemen. Maar als we daar niet meer op inzetten, zou ik dat ook graag wil
len weten. Het is jammer van de nota die er eigenlijk ligt. En om het over een andere nota te hebben,
er ligt nog steeds een nota om een aantrekkelijk dwaalmilieu in de binnenstad te creëren. Ook dat is
een actiepunt dat in de Economische Impulsnota staat. Wij constateren dat de fasering van 2007-2009
wellicht niet gehaald gaat worden, dus wij willen in ieder geval een amendement indienen om dat in
ieder geval ook mee te nemen bij de uitvoering van de plannen voor de Economische Impulsnota.
Voor onderwijs zegt D66: nu nog geen geld extra reserveren voor het masterplan. Dit geld kan wat
ons betreft ook gewoon in de algemene reserves blijven, totdat bij de begrotingsbehandeling duidelijk
is wat voor plannen er rondom onderwijshuisvesting nu eigenlijk zijn, want zoals gisteren uit het debat
duidelijk werd, blijkt dat de scholen nog wel het een en ander aan dat plan zouden willen sleutelen.
Dus wat ons betreft niet voor de troepen uit lopen. De bouw van de brede scholen vordert, en D66 is
een groot voorstander van de brede scholen. In dat kader is het ook heel erg goed te lezen dat Wo-
nenBreburg mee gaat investeren in een school in Geeren. Met name het wijkgerichte karakter is zo
goed te zien. Het is alleen jammer dat er nog steeds 400 duizend euro ongedekt is in de bouw van de
Vlierenbroek. Met het rooskleurige financiële perspectief van dit moment zou dat toch geen probleem
meer moeten vormen. Om de Vlierenbroek snel te kunnen realiseren met een volledige financiering wil
D66 daarom een motie indienen. Overigens komen ons ook geluiden ter ore dat het Huis van de Heu
vel niet meer die kwaliteit kan krijgen die wij van tevoren bedacht hadden, omdat de bouwkosten stij
gen. Er zijn nu al plannen om de gymzaal te verkleinen. Wij zouden toch graag op heel korte termijn
ook inzage daarin krijgen als raadsfractie. Erg prettig is nu ook dat er een mogelijkheid is voor een
nieuwe veiligheidsregisseur voor Breda-Zuid. Wat wij wel een beetje wrang vinden, is dat dit nu ge
woon uit de gewone budgetten kan, terwijl wij, samen met de WD, bij de begroting een motie hadden
ingediend voor een extra veiligheidsregisseur. Toen werd door het college gesuggereerd dat daarvoor
geen extra middelen beschikbaar waren, laat staan in het bestaande budget. Weet u het nog, het fi
nanciële perspectief van de gemeente Breda in februari? Toen 10 miljoen, nu 24 miljoen. Een scree
ning van de reserves juicht D66 zeker toe. Waar we de vorige periode spraken over potverteren, lijkt
het nu wel alsof al het geld in de diensten opgepot wordt. Voor iedere drie euro die we uitgeven, ligt er
een euro op de plank hier in Breda. Dat kan en moet beter. Het oppotten in de diensten, wat nu ook
weer met een groot gedeelte van het incidentele overschot gebeurt, zonder daarvoor nut en noodzaak
aan te geven, is het onttrekken van geld aan het oog van de raad. Wat betreft de werkbudgetten voor
de raad en het college, daarin ziet D66 echt werkelijk niets. De enige juiste afweging van het maken
van integrale afwegingen bij claims en problemen die zich voordoen in deze stad, is om dit gewoon in
de totale begroting te regelen, want de totale begroting van 532 miljoen is immers ons werkbudget als
raad. We zien dit budget namelijk gewoon als een doekje voor het bloeden, en zeker in de orde van
de grootte. Het is gewoon een zakcentje. Veel zaken die de wijk- en dorpsraden aangaan, kunnen
gewoon uit het reguliere budget betaald worden. De vraag is hoe de afwegingen bij de inzet van een
dergelijk budget tot stand komen. Het schept ook helemaal geen duidelijkheid naar de wijk- en dorps
raden en naar onze inwoners waarom we het ene bijvoorbeeld in februari nog wel kunnen realiseren,
en we in november, als het geld op is, moeten zeggen: helaas pindakaas voor u, ja, jammer, de vol
gende keer kunt u misschien proberen uw wijkbezoek in januari te plannen. Om als raad goed te kun
nen sturen op financieel beleid en de controlerende taak waar te kunnen maken, moeten er nog wat
slagen gemaakt worden. Zonder hierbij overigens als boekhouder op te treden. Dat willen wij namelijk
helemaal niet, maar wij nemen als D66 onze controlerende functie wel serieus. We hebben daar een
kritische accountant voor die ook al aangeeft dat het lastig is om financiële informatie in deze gemeen
te boven tafel te krijgen. We willen dan ook voorstellen om voor bestuursrapportages een norm op te
stellen om over afwijkingen te rapporteren. Al met al hebben wij een zeer rooskleurig financieel per
spectief waar we trots op kunnen zijn. Veel zaken, en daar zijn we ook heel blij mee, die in het preka-
dernotadebat aan de orde zijn gekomen, kunnen worden gerealiseerd. Hoewel dit natuurlijk wel een
kadernota is waarbij wij de kanttekening maken dat er nog eens kritisch naar de financiële onderbou
wing gekeken moet worden voor de reserves. Weet u het nog? Ziet u zichzelf al zitten aan onze nieu
we Haven die nog extra verdiept gaat worden, gepromoot door de VW die uit de voeten kan met een
extra budget, waar bewoners dankzij een impuls van Wonen boven Winkels over die Haven heen
kunnen kijken? Wij hopen in ieder geval dat u onze dromen deelt. En, overigens zijn wij van mening
dat de Nieuwe Mark naast een verdiepte rivier ook een stromende rivier dient te worden.
