20 SEPTEMBER 2007
354
De heer GOUKA
Voorzitter, wij hebben het amendement niet ondertekend. Niet omdat wij het een verkeerd amende
ment vinden, wij vinden hem zeer sympathiek, maar toch vinden wij dat het oorspronkelijke voorstel
dat de Stichting Leefbaar Ginneken heeft ingediend, eigenlijk ongewijzigd aangenomen zou moeten
worden. Het voorstel van de Stichting Leefbaar Ginneken is een goed doordacht voorstel dat een zeer
brede steun geniet in het Ginneken, en het staat ook niet op gespannen voet met wet- en regelgeving,
alhoewel daarover door sommige fracties, zeker in de commissie, anders wordt gedacht. Met name de
mogelijkheid dat artikel 19-procedures voor de terreinen van de voormalige Maycrete-bungalows op
geschort zouden kunnen worden, gaf nogal wat verwarring. Die maakt echter geen deel uit van dit
burgerinitiatief en is derhalve niet relevant. Overigens is het zo dat, volgens onze informatie, het May-
crete-terrein aan de Burgemeester Middellaerlaan nog niet in procedure is gebracht, zodat hier geen
sprake is van een reeds gelopen race. Daarnaast wil ik toch wel opmerken dat de plannen voor her
bouw op die andere locatie bij de Vogelenzanglaan reeds tweemaal eerder zijn afgewezen door het
college. Ik ga er dan ook van uit dat het college dit zal gaan handhaven. In de commissie hebben we
aan de wethouder gevraagd of hij bereid was een gesprek aan te gaan met WonenBreburg, met als
doel voorlopige plannen op te schorten totdat de visie gereed zou zijn. Voorzitter, een burgerinitiatief
is niet zomaar een vrijblijvende zaak. Het is een recht van burgers. Je moet als raad en als college
met goede argumenten komen als je een voorstel niet kunt of wilt honoreren. Tot op heden heeft onze
fractie geen argumenten gehoord waarom je dit niet in zijn totaliteit zoals ingediend, zou kunnen hono
reren. De argumentatie van het college om een bredere visie op te stellen, lijkt ons derhalve ook niet
gepast. Met dezelfde argumentatie zou je tot de conclusie kunnen komen, gezien de raakvlakken, dat
een gebiedsvisie voor heel Breda, voor heel de stad, veel beter zou zijn, misschien wel voor de regio,
de provincie, en ga zo maar door. Artikel 5 van de toelichting op een burgerinitiatief geeft onder ande
re aan dat een voorstel niet door B en W aangepast of afgezwakt kan worden. Ik vind dat we daar ook
rekening mee moeten houden. Voorzitter, mijn eerste termijn ga ik afronden. Ik wil u drie vragen stel
len. De eerste vraag is: Heeft er inmiddels een gesprek plaatsgevonden tussen WonenBreburg en de
wethouder? Zo ja, wat is daaruit gekomen, en zo neen, wat is de reden dat dit nog niet heeft plaats
gehad? Vraag twee is: Kunt u bevestigen dat voor de voormalige Maycrete-locatie aan de Burgemees
ter Middellaerlaan de procedure nog niet gevoerd is, dan wel niet in een beslissende fase is en dat die
locatie derhalve in een nieuwe visie opgenomen kan worden? En vraag drie: Bent u het met de SP
eens dat de gevraagde visie een mogelijk bredere visie niet in de weg hoeft te staan?
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Het woord is aan de heer Van Yperen, Breda '97.
De heer VAN YPEREN
Mijnheer de voorzitter, Breda '97 complimenteert de burgers van Breda en in het bijzonder de Stich
ting Leefbaar Ginneken met de eerste keer dat ze van de mogelijkheid van een burgerinitiatief gebruik
hebben gemaakt. De eerste keer is niet de minste keer. Wij moeten er ook even aan wennen. Maar
één ding is duidelijk. De raad heeft de mogelijkheid geboden en wij zijn blij dat dit de eerste keer is,
maar misschien komen er nog veel meer. We hopen dat de burgers daarvan op een passende wijze
gebruik gaan maken. Ook danken wij de wethouder dat hij, wat erg belangrijk is, de terugkoppeling
naar de burgers in de tijd begrensd heeft: in het jaar 2008. Dat willen wij toevoegen aan de woorden
die reeds gevallen zijn. Dank u wel.
De VOORZITTER
Dank u zeer. De heer Vos, D66.
De heer VOS
Dank u wel, voorzitter. Ik dacht, zo'n eerste punt, een burgerinitiatief, kun je als D66'er toch niet zo
maar voorbij laten gaan, dus vandaar dat ik er toch even aandacht aan besteed. Onze fractie is in het
bijzonder verheugd met dit initiatief. Het motto van het initiatief: Het kan karakteristiek en groen. Dus
Doen! sluit helemaal aan bij de historie, het groene karakter en de omgeving van het Ginneken. Zeker
nu we zien dat het buitengebied meer en meer verstedelijkt, is het naar de mening van onze fractie
van het grootste belang dat het bestaande groen in de stad behouden blijft. Dus de D66-fractie steunt
dit initiatief met enthousiasme. Wij zijn zeer benieuwd naar de uitkomsten van de te ontwikkelen visie,
en dan in het bijzonder naar hoe wij omgaan met het groen in deze stad. Mogelijk kunnen we die
werkwijze ook toepassen op andere delen in de stad, want wonen in het groen is naar de overtuiging
van onze fractie het mooiste wat er is. Dank u wel.
