20 SEPTEMBER 2007
359
Mevrouw HAAGH-REIJNE
Dat bewaren we tot de structuurvisie. Dat lijkt me een prima onderwerp om dan te bediscussiëren.
Dus de vraag is: gaan die wachtlijsten korter worden? Uit de informatie die wij deze week hebben
gekregen van wethouder Schoenmakers blijkt dat we 15.000 woningen gaan bouwen. Van die 15.000
zullen er 5000 bereikbaar zijn, de 30 procent die we afgesproken hebben. Van die 5000 zijn er 2200
woningen nodig om de groei op te vangen en de huishoudverdunning, want de huishoudens zullen
kleiner worden in de komende periode. Dan blijven er 2800 nieuwe woningen over in de bereikbare
sfeer, maar er worden tegelijkertijd ook 2800 woningen gesloopt. Dus, dat concluderende, die cijfers
bekijkende, moeten we zeggen dat het, als het aan de nieuwbouw en de sloopprogramma's ligt,
De heer GOUKA
Voorzitter, mag ik even een kleine correctie doen? Want het is juist 2800 te slopen woningen en 2200
komen erbij.
Mevrouw HAAGH-REIJNE
Sorry, dan maak ik een taaifoutje, maar de conclusie blijft gelijk in dat geval. Dus als het aan de
nieuwbouw en de sloopprogramma's ligt, gaan de wachtlijsten niet echt ingekort worden. We moeten
ze dus ergens anders vandaan halen, want wachtlijsten zijn niet alleen afhankelijk van nieuwbouw. Er
zijn veel meer maatregelen die de wachtlijsten kunnen beïnvloeden. Dan hebben we het over door
stroming, en aankoop en verkoop van woningen. De PvdA is van mening dat er wel duidelijke maatre
gelen nodig zijn in de huidige systematiek van het woonloket, de huidige woonruimteverdeling, om
daadwerkelijk tot die inkorting van de wachtlijsten te komen. Bij die maatregelen denken wij onder
andere aan een streng aanbiedingssysteem, goede doorstromingsmaatregelen en ook goede voor
waarden als er binnen woningbouwcorporaties woningen onder voorwaarden worden verkocht. Want
hoe behoud je die voor het bereikbare segment? Wij zijn benieuwd aan welke maatregelen het college
denkt om die doorstroming te bevorderen, en vooral ook hoe het dat mee gaat nemen in de prestatie
afspraken. Ook blijkt dat er een grondige analyse nodig is van de wachtlijsten om te kijken wie nou
echt urgent woningzoekend zijn op die markt. Vanochtend stond er ook nog een stukje over in de
krant. De woningbouwcorporaties zijn er druk mee bezig. In de informatie die we van het college kre
gen, staat dat dat onderzoek, die analyse, in 2008 zal gaan plaatsvinden. Dat vinden wij een beetje
laat. Wij zien dat liever vóór 2008, zodat we in 2008 kunnen werken met een goede wachtlijst waar
ieder een helder inzicht in heeft, en we aan de hand daarvan ook kunnen gaan monitoren. Eigenlijk
zijn mijn vragen op dit moment aan het college: Is het mogelijk om die gewenste analyse van de
wachtlijsten eerder te doen, al voor 2008? Welke extra maatregelen stelt het college zich voor om de
doorstroming te bevorderen? En tot slot nog een laatste vraag, want ook dat stond in de informatie die
we deze week kregen: Indien blijkt bij de monitoring dat er in de eerste periode minder bereikbare
woningen zijn bij gekomen dan gesloopt, en dat daarmee de wachtlijsten niet zijn afgenomen, wat zijn
dan de mogelijke consequenties? Want aangegeven staat dat we dan kunnen gaan bijstellen, maar
hoe en in hoeverre neem je dat ook weer mee in je vaste afspraken met de woningbouwcorporaties?
Daar wil ik het even bij laten.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan mevrouw Boelema, D66.
Mevrouw BOELEMA
Dank u, voorzitter. Er is al heel veel gesproken over de woonvisie en de D66-fractie wilde eigenlijk nog
op drie zaken terugkomen. Ten eerste, de doelstellingen wat betreft duurzaamheid. Eigenlijk staat het
woord duurzaamheid daar niet in. De energiebesparing ligt in het verlengde van duurzaamheid.
Duurzaamheid omvat meer dan alleen energieprestaties en besparingen, maar heeft ook te maken
met de kwaliteit van de materialen, de kwaliteit van de omgeving en het inpassen van allerlei nieuwe
maatregelen die ook te maken hebben met energiebesparing. Dat is ronduit vaag. Ik heb gelezen wat
Aedes daarover zegt, en de wethouder refereert daaraan in de woonvisie. Twintig procent besparing.
Dat ligt natuurlijk ook nog aan de capaciteit van de woningen, en per corporatie is dat ook verschil
lend. Nu kunnen wij daarover helaas nog niet zoveel zeggen, maar zodra dadelijk de onderhandelin
gen zijn begonnen en het bod uiteindelijk bij ons als raad terechtkomt, zal D66 zich zeker inzetten en
kritisch kijken naar wat daarover met de corporaties is afgesproken. Het tweede punt, en dat is voor
ons nog steeds een vraag die ook nog niet beantwoord is, is het eigenhuizenbezit en de bevordering
daarvan. Daarover worden afspraken met de corporaties gemaakt, maar als de corporaties zelf nieu
we initiatieven daarover ontplooien, dan mag dat volgens deze woonvisie kennelijk niet van de ge-
