20 SEPTEMBER 2007
360
meente, want de gemeente moet dat wel allemaal afgesproken hebben. Nou lijkt me het eigenhuizen-
bezit in ieder geval een doelstelling die je als gemeente wél zou willen bevorderen. Het derde punt, en
daar hebben wij ook een amendement op, is het wonen boven winkels. We kunnen daar maar niet
genoeg op hameren. Al anderhalf jaar hebben we het over wonen boven winkels. En weet u wat nou
het grappige was tijdens die commissievergadering? Bij de woonvisie vroegen wij om de visie van de
wethouder op wonen boven winkels. Er werd een omzichtig verhaal gehouden. Er moest nog onder
zoek worden gedaan. Toen heb ik gezegd dat onderzoek niet nodig was, want er ligt een heel goed
programma: Kwaliteit Gebouwen Binnenstad. Het is niet alleen succesvol afgerond, er liggen zelfs nog
nieuwe aanvragen voor. Dat was gewoon een kwestie van een zak geld erbij vragen. Wie schetst
onze verbazing? Eigenlijk vult wethouder Adank wat dat betreft onze fractie op dat punt aan, want wat
zegt wethouder Adank bij de erfgoednota? Wonen boven winkels is noodzakelijk om de binnenstad
vitaal te houden. Met dit amendement wil D66 in ieder geval iets toevoegen aan deze woonvisie en
dat gaat over de gebiedsvisie binnenstad Breda. In die gebiedsvisie moeten de mogelijkheden ten
aanzien van publiekprivate investeringen ten behoeve van wonen boven winkels worden uitgewerkt in
financiële keuzescenario s, want als fractie denken wij dat daar de crux zit. Dit amendement wil ik bij
dezen indienen. Daarnaast heb ik nog een ander kort punt, en dat betreft de taskforce die in de woon
visie wordt ingevoerd. Naar onze mening kan morgenochtend om 9 uur van start worden gegaan met
de taskforce. Tenminste, dat is wat de wethouder zegt. Ons bereiken alleen wel signalen dat dat niet
helemaal zo is. Toch zou ik graag expliciete duidelijkheid daarover hebben, zeker nu mij signalen be
reiken over de ambtelijke capaciteit. Een aantal plannen, waaronder starterswoningen en studenten
eenheden die ook in deze woonvisie zo gewenst worden, kunnen niet doorgaan, omdat er gewoon óf
te weinig capaciteit is óf een bepaalde mate van stroperigheid in de procedures zit waardoor onder
nemers eigenlijk ook niet meer genegen zijn om in deze stad projecten van zulke omvang te ontwikke
len. En dat lijkt me toch absoluut niet de bedoeling. Het is een doelstelling van de taskforce Dus
daarover zou ik graag nog wel wat helderheid willen hebben.
De VOORZITTER
Dank u zeer. [De voorzitter leest de tekst van het besluit van het amendement (2) voor.] Het amen
dement maakt deel uit van de beraadslagingen.
Het door mevrouw Boelema, namens de fractie van D66, ingediende amendement luidt als volgt:
AMENDEMENT (2)
met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders inzake de Woonvisie Breda
2007-2010
Ondergetekenden, S. Boelema en B. Vos, leden van de raad van de gemeente Breda;
gelet op het bepaalde in artikel 36 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en overige
werkzaamheden van de gemeenteraad;
stellen de raad voor om te besluiten als volgt:
De raad van de gemeente Breda, in vergadering bijeen op 20 september 2007;
gelezen het raadsvoorstel betreffende de Woonvisie Breda 2007-2010;
overwegende dat:
- wonen boven winkels noodzakelijk is om de binnenstad vitaal te houden;
- wonen boven winkels de leefbaarheid van de binnenstad verbetert;
- wonen boven winkels historisch erfgoed behoudt;
- wonen boven winkels bijdraagt aan de volkshuisvestingsopgave, het kwantitatieve woningtekort;
- wonen boven winkels zorgt voor een differentiatie van het woningaanbod, het kwalitatieve woninate-
kort; a
