20 SEPTEMBER 2007
370
Wethouder SCHOENMAKERS
Daar durf ik geen ja en geen neen op te zeggen. In het vooroverleg dat wij met de corporaties hebben
gehad, hebben zij gezegd dat zij in staat zijn om datgene wat er in de woonvisie staat te realiseren.
Maar dat was voordat bekend werd dat de rijksoverheid extra middelen wilde onttrekken aan de corpo
raties. Wij zullen de wegen die ons ten dienste staan, gebruiken om in ieder geval te bereiken dat we
dat kunnen realiseren. Ik kan daar geen zicht op geven. Ik weet ook helemaal niet op welke manier
men dat gaat doen.
De heer ARBOUW
Maar als dat wel zo blijkt te zijn
Wethouder SCHOENMAKERS
Ja, het kan een knelpunt worden.
De heer ARBOUW
Als dit een groot knelpunt wordt, dan zal de gemeenteraad dit, denk ik, toch op zijn minst als eerste
gaan horen.
Wethouder SCHOENMAKERS
Ja, natuurlijk, vanzelfsprekend. Zo gauw we daarover duidelijkheid hebben, komen we daarmee bij u
terug.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, ook nog even een korte opmerking. Bij mevrouw Vossenaar begon het een
beetje te onweren, maar nu gaat het echt donderen en bliksemen bij u, als ik dat zo hoor.
Wethouder SCHOENMAKERS
Je moet ook nooit zo bang zijn voor onweer. Als je niet onder een grote boom gaat staan, dan kom je
er best goed uit. Wij zijn altijd nogal optimistisch van aard om daaruit te komen.
De heer BOER
Ik heb altijd gehoord dat je juist niet onder een boom moest gaan staan.
Wethouder SCHOENMAKERS
Niet onder een boom
De VOORZITTER
Mag ik u vragen u tot de hoofdlijnen te beperken?
Wethouder SCHOENMAKERS
Ja. De heer Gouka, daar kan ik verder niks meer mee. Hij vindt dat alles wat er in de woonvisie staat
in tegenspraak is met datgene wat de woonvisie zou moeten zijn. Wij bouwen geen goedkope wonin
gen, en ik moet naar Eindhoven en Utrecht kijken. Nou, dat heb ik gedaan. Hij ziet dat de bereikbare
woningbouw naar beneden gaat, maar dat vindt hij op zich dan niet zo erg. Het gaat bij hem over
goedkoop, want bereikbaar is niet altijd goedkoop. Mijnheer Gouka, ik zou u toch eigenlijk willen aan
raden om nog eens goed te lezen wat ik namens het college heb neergeschreven in de laatste brief,
waar het inderdaad gaat over het totaal aantal benodigde woningen. Op pagina 2 en 3 hebben wij
exact aangegeven hoe de sloop en nieuwbouw tot 2020 verloopt in de bereikbare voorraad. Dat zijn
natuurlijk
De heer GOUKA
Ter interruptie. Daarin wordt de achterstand vergeten die we nu hebben, dus we beginnen al vals. En
daarin worden ook vergeten de mensen die nu op een schandalige manier gehuisvest zijn oftewel veel
te duur gehuisvest zijn. Dat is toch ook een doelgroep, en dan praat je niet over zomaar enkele wo
ningen, dan praat je over duizenden woningen die we tekortkomen, alleen al voor die groepen. Nog
maals, als dat niet opgenomen wordt, vind ik dat eigenlijk voor een woonvisie een heel grote omissie.
Ik zal het heel netjes zeggen.
