20 SEPTEMBER 2007
347
geldt. Zij zetten hun auto's nu verderop in de wijk, met name in de straten van Zandberg-West, en dat
leidt tot ongewenste situaties. De vragen zijn: 1. Was dit probleem vóór de invoering van het nieuwe
parkeerregime bij de wethouder bekend? 2. Zo ja, waarom bent u toch tot invoering overgegaan, en 3.
zo neen, wat bent u van plan om hieraan te doen, en op welke termijn? 4. Heeft er overleg plaatsge
vonden met de bewoners hierover, en 5. is het mogelijk om de bewoners op zo kort mogelijke termijn
een handreiking te doen, bijvoorbeeld in de vorm van gratis parkeren? 6. Er geldt geen vergunning
stelsel in dit gebied en er is geen parkeergarage. Waar moet het bezoek parkeren, en tegen welk ta
rief? 7. Is een eventueel parkeervergunningsysteem in Zandberg-West een mogelijke oplossing? 8.
Wij willen het college vragen, hoewel dit probleem zich voornamelijk toespitst op de Ginnekenweg, of
u klachten heeft gehad over andere gebieden, zoals bijvoorbeeld in de Viandenlaan en omstreken. 9.
En tot slot zouden wij graag bij een eerstvolgende commissievergadering in algemene zin verder hier
over willen praten.
De VOORZITTER
Goed, nog andere leden? Is het overigens een ordevoorstel van u om dit punt in de commissie te be
spreken, of wilt u nu een eerste antwoord?
De heer MARCIC
Ik wil dit punt nü bespreken, en in algemene zin in de commissie.
De VOORZITTER
Akkoord. Het woord is aan wethouder Willems.
Wethouder WILLEMS
Voorzitter, die laatste vraag stond niet op het lijstje, dus die moet ik even spontaan beantwoorden,
maar de andere vragen zijn eigenlijk vrij simpel. Bij de invoering van het betaald parkeren tot tien uur
s avonds is er inderdaad welbewust voor gekozen om dat in alle betaaldparkeergebieden te doen.
Het betreft ook een viertal gebieden buiten de binnenstad. Die liggen dus buiten de vergunninggebie-
den. En van een van die gebieden zijn ons nu signalen bekend geworden dat men dat tot ongewenste
overlast vindt leiden. Ik heb de indruk dat de bewoners daarin gelijk hebben en dat we ze dus daarin
tegemoet moeten komen. Want waarom zouden we dat niet doen? We hebben er helemaal geen be
lang bij om met hen ruzie te maken. We voeren het juist in om de mogelijkheden voor de bewoners te
verbeteren. Als het in dit bijzondere geval leidt tot een verslechtering voor de bewoners, dan draaien
we dat gewoon terug. Ik kan uw vragen nog wel even wat preciezer langslopen. Mijn voorstel is om op
heel korte termijn, ik geloof dat we op 3 oktober een gesprek met de bewoners hebben gearrangeerd,
te inventariseren wat op dit moment precies hun bezwaren zijn en hoe we die kunnen aanpakken. Mijn
inzet is om het systeem voor de Ginnekenweg terug te draaien als daar voldoende aanleiding voor is.
Ik moet even een slag om de arm houden, omdat het niet alleen om belangen van bewoners gaat
maar ook om die van bedrijven, zoals van een Albert Heijn, die daar zitten. Dus we willen dat toch
even zorgvuldig bekijken. Maar de inzet is om de overlast die nu dreigt te ontstaan, waarvan ik zelf
nog niet helemaal een goed beeld heb in welke mate dat het geval is, in ieder geval weer ongedaan te
maken. Want dat is nooit onze bedoeling geweest. Uit de vier andere gebieden die eigenlijk onder
hetzelfde regime vallen, hebben ons geen klachten bereikt, maar dat zijn ook alle vier gebieden waar
ook veel sprake is van horeca 's avonds, van restaurants, en waar dus ook de situatie anders is, om
dat er daar wel degelijk belangen zijn om de parkeerregeling tot tien uur te laten duren. U vraagt of wij
van tevoren iets wisten van deze klachten. Neen, die waren ons niet gemeld. Anders hadden we daar
toen al rekening mee kunnen houden. Dus nu moeten we het gewoon bevindenderwijs doen. Het is
wel zo dat deze regeling in goed overleg met de klankbordgroep tot stand is gekomen. In de klank
bordgroep zitten alle bewonersgroepen, de detailhandel en de horeca. We hebben dat zeer zorgvuldig
met hen gecommuniceerd. Daar is dit probleem, dat nu boven tafel komt, nooit gesignaleerd, maar
beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. We kunnen dus nu constateren dat we daar met zijn
allen iets over het hoofd hebben gezien. Wat dat betreft, konden we ons daarvan niet van tevoren
voldoende vergewissen. Of toevallig deze bewonersgroep in de klankbordgroep zit, weet ik niet uit
mijn hoofd, maar er is een vrij brede vertegenwoordiging van de bewonersgroepen. Ik kan zelfs zeg
gen dat ongeveer negentig procent van de klankbordgroep bestaat uit bewonersgroepen, en die heb
ben ingestemd met het systeem zoals we dat hier en ook samen met uw raad hebben vastgesteld.
De VOORZITTER
Kunt u afronden, wethouder?
