20 SEPTEMBER 2007
394
waarheid gesproken? Als een medezeggenschapsraad tegen is en het bestuur doet iets anders en dat
kan niet, dan zit het natuurlijk echt helemaal fout. Dat is in ieder geval zeker. Dat wil ik eerst weten.
De VOORZITTER
Akkoord. Op zich gaat de raad daar niet over. Maar wij hebben het gewisseld. Andere leden nog van
uw raad? Dan is mijn vraag aan mevrouw Van Maanen: handhaaft u uw amendement? Ja. Dan gaat
eerst het aangepaste amendement in stemming gebracht worden.
De heer AKINCI
Voorzitter, voor de orde. Komt er niet nog een reactie van de wethouder op die paar vragen?
De VOORZITTER
Is er nog behoefte aan een korte reactie? Maar daarmee zijn dan de argumenten gewisseld en zijn de
termijnen afgesloten.
Wethouder SNIER
Ik heb toch nog behoefte om nog even een paar dingen toe te lichten. Ik kan er toch echt niets anders
van maken, ook in de richting van D66, dat onze gesprekspartner de schoolbesturen zijn, het bevoeg
de gezag. Daar hebben wij als gemeente het mee te doen. Het kan wel zo zijn dat er mogelijkerwijs
discussie is binnen een organisatie, maar uiteindelijk, en dat is overigens ook op verschillende plekken
in onze wetten als grondrecht vastgelegd, is het schoolbestuur het bevoegde gezag. En daar hebben
we mee te dealen. Ik begrijp
De heer BOER
Even toch voor de duidelijkheid, mijnheer de voorzitter, als dat mag. Wat voor mij in ieder geval heel
essentieel is, is het volgende. Kan het zijn dat medezeggenschapsraden eerst iets bepaald moeten
hebben, voordat het bestuur wat kan zeggen, en moet een bestuur daar altijd rekening mee houden,
of nooit?
Wethouder SNIER
Hebben medezeggenschapsraden adviesrecht of instemmingsrecht, is er gevraagd. De informatie die
wij daarover hebben, is dat er een adviesrecht is. Dat is de normale structuur waarin dit geregeld is. Ik
wil het eigenlijk toch ook nog eens even omdraaien. Op het moment dat wij praten over draagvlak, en
wij praten over het overgrote deel van de medezeggenschapsraden, die dus het overgrote deel van de
docenten en de leerlingen in Breda vertegenwoordigen, dan is het zo dat een overgrote meerderheid
- ik wil niet over een vast percentage praten - wél enthousiast voor het masterplan is. Zo mogen we
het ook nog eens een keer voorstellen.
Mevrouw VAN MAANEN
Als u zelf in het voorstel zet dat alle schoolbesturen - en dus ook de medezeggenschapsraden, die
wel degelijk instemmingsrecht hebben ermee moeten instemmen, dan kunt u hier niet gaan staan en
zeggen: een overgrote meerderheid is voldoende. Neen, alle schoolbesturen, zo staat dat in uw eigen
voorstel, moeten instemmen.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat de wethouder verdergaat en tot een afronding gaat komen.
Wethouder SNIER
Schoolbesturen maken afspraken met elkaar in het kader van het masterplan. Wij leggen dat dus ook
niet op. Ik ben geen jurist, maar je zou nog een hele juridische interpretatie kunnen geven van dat
woord 'onverkort'. Maar waar het natuurlijk wel om gaat in het besluit dat we nemen, is dat de coöpe
ratie die de schoolbesturen gaan oprichten, datgene moet gaan doen wat die schoolbesturen samen
afgesproken hebben. Dat moet die coöperatie gaan doen en dat moet die coöperatie ook blijven doen.
Dat is de essentie van de afspraken die wij maken. En als je al praat over binding en je neerleggen en
bepaalde dingen vastleggen, dan is het altijd vastleggen op basis van een wilsverklaring van de scho
len zelf. Scholen spreken dit af en dat is, en dat heb ik al eerder gezegd, ik ga er niet nog een keer op
in, inhoudelijk in ieder geval iets wat wij zeker willen toejuichen, omdat het doelen en ambities zijn die
de schoolbesturen neerleggen in het masterplan, en die zeker ook in het verlengde zijn van datgene
wat wij als gemeente proberen na te streven.
