18 OKTOBER 2007
414
zijde van de Woonakker. Deze zone is net zo essentieel als de vijf andere projecten. Ondanks het feit
dat het bestemmingsplan Woonakker op de bladzijden 19, 38 en 44 uitgaat van realisatie van de zo
ne, wordt vervolgens dit project vergeten als het gaat om de financiële vertaling. Wij verzoeken het
college dit project alsnog aan het rijtje van vijf groenprojecten toe te voegen aan de rood-voor-
groenregeling. Het verkeer, een belangrijk punt als we het over Teteringen hebben. We hebben ge
constateerd dat de onrust over het verkeer weer aan het toenemen is. Daarom kunnen we ons hele
maal aansluiten bij het voorstel dat door de PvdA gedaan is over de fasering. Tot zover, voorzitter.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer, mevrouw. Het woord is aan de heer Vos, D66.
De heer VOS
Dank u wel, voorzitter. Bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2006 waren een aantal onderwer
pen bepalend in de discussies en het debat. Het tekort van woningen was en is zo'n thema dat dage
lijks op de agenda van de politiek staat. De plannen die wij vanavond bespreken, bieden uitzicht op
een groot aantal woningen. Zover wethouder Oomen kan overzien, worden er voor 2010 400 wonin
gen opgeleverd en na 2010 ruim 1.200 woningen. D66 is zeer tevreden met de wijze waarop is omge
gaan met de inspraakreacties van burgers en organisaties. In totaal zijn er 153 reacties ontvangen.
Het college heeft op belangrijke onderwerpen naar ons idee de plannen aangepast. Voorbeelden zijn
de bijstelling van de ophoging van de Bouverijen, het verlagen van het kantoorgebouw aan de noord
kant van Meulenspie van zeventien naar acht meter en de meest recente aanpassing, deze week nog
als een gebaar naar Teteringen, het opschuiven van de twee woongebieden met twee meter en De
Mandt met vier meter in bestemmingsplan de Bouverijen. D66 vindt dat er recht is gedaan aan de
betrokkenheid en de inspraakreacties van de inwoners van Teteringen. En dan blijft er voor vanavond
in de discussie één vraag over, mevrouw Van Hasselt namens de WD heeft er al voorstellen voor
ingediend: vinden wij dat er voldoende invulling wordt gegeven aan het thema dorps bouwen? D66
vindt van wel. Dorps bouwen is meer dan een discussie over de hoogte van gebouwen. Een dorp is
meer nog dan aan de bouwhoogte te herkennen aan de gemeenschap, de sociale infrastructuur, een
actief verenigingsleven dat ondersteund wordt door veel vrijwilligers. En dit gemeentebestuur inves
teert, naar de mening van D66, in de toekomst van de Teteringse gemeenschap door de bouw van
twee multifunctionele accommodaties. Voor een goed begrip zeg maar dorpshuizen nieuwe stijl. De
totale kosten zijn dan ook niet mis, bijna 21 miljoen euro. Er zijn veel dorpen in Brabant die daar toch
verlekkerd naar kijken, dat er toch twee van dat soort mooie gebouwen komen te staan. En dat moet
wel betaald worden. Een deel van dat geld komt volgens dit voorstel uit de bouw van 32 appartemen
ten. Maar ook dit jaar nog heeft de gemeenteraad 1,7 miljoen beschikbaar gesteld voor de bouw van
deze twee gebouwen. Dus blijft over, wat vind je belangrijker: een multifunctionele school in samen
hang met een verenigingsgebouw waarin je veel activiteiten kunt organiseren die een dorp zo ken
merken, of zet je een snelle realisatie van dit gebouw op het spel, omdat je de hoogte van het gebouw
het belangrijkste criterium vindt in de beoordeling of hiermee voldaan is aan het thema dorps bouwen?
D66 maakt een heldere keuze. De zekerheid van een snelle realisatie van De Mandt vinden wij be
langrijker dan de hoogte, en daarmee is D66 akkoord met de voorstellen zoals die vanavond op tafel
liggen. Dank u wel.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer, mijnheer Vos. Ik geef het woord aan de heer Boer.
De heer BOER
Dank, mijnheer de voorzitter. Ons geluid zal toch wat anders zijn. Waren wij vroeger al tegen de an
nexatie van Teteringen, we waren zeker tegen de bebouwing en de verdubbeling van het aantal wo
ningen in Teteringen, omdat dat, wat ons betreft, het dorpse karakter toch zal aantasten. Je kunt niet
2.850 woningen bouwen in een dorpje met 2.800 of 3.000 woningen zonder dat dat een diepe impact
heeft op de gemeenschap. Dat is steeds onze insteek geweest. Er werd ook gezegd: wat is er alle
maal beloofd aan de burgers? Beloofd is steeds dat eerst de ontsluiting klaar zal zijn voordat er ge
bouwd zal worden. Inmiddels is er al heel veel gebouwd zonder dat er nog maar sprake is van een
goede ontsluiting op Teteringen. We hebben ook goed geluisterd naar de voorzitter van de dorpsraad.
Die was toch ook niet echt blij met datgene wat er allemaal gaat gebeuren. We hebben gezien de fout
die er is gemaakt. Er werd gezegd: het is allemaal financieel neutraal afgehandeld. Zit daar die vier
miljoen van de vergissing bij Teteringen ook in verwerkt, of is die uit een ander potje betaald? Wat
betreft het woningaantal in Breda. Daarvan hebben we steeds gezegd: let op die verdunning. Want die
is toch tien procent, en dan gaat het op een gegeven moment over enorme aantallen die je daarvoor
