18 OKTOBER 2007
424
Mevrouw VAN DER SANDEN
Dank u wel, voorzitter. Een heel kleine opmerking nog, dus ik wil het vanaf deze plaats even doen.
Wethouder Oomen zegt heel stellig dat er niet getornd kan worden aan het percentage van achten
twintig procent. Net alsof wij dat verzonnen hebben. Maar die dertig procent waar wij het de laatste tijd
over hebben, staat gewoon in het coalitieakkoord. Dus dat is niet iets wat wij verzonnen hebben. Wij
zien nu en ook bij andere bouwplannen in de nabije toekomst dat steeds die dertig procent niet ge
haald wordt. En als ik iedereen in deze raad de laatste tijd goed begrijp, is het financieel nu veel beter
dan een poosje terug, dus ik begrijp niet waarom die twee procent extra betaalbaar nu niet gebouwd
zou kunnen worden in Teteringen. Dank u wel.
De VOORZITTER
Dank u. Het woord is aan mevrouw Schokker, GroenLinks.
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter, de verbindingszone Dat blijft moeilijk. Vorig jaar heeft de wethouder al toegezegd op zoek
te gaan naar de financiering. Het wordt wel steeds duidelijker dat de verbindingszone aangelegd zal
gaan worden, de noodzaak is inmiddels ook aangetoond en staat voldoende beschreven in het be
stemmingsplan. Wij vinden het toch belangrijk dat die gekoppeld zal worden aan het gereedkomen
van de woningen. Immers, de aantasting van het buitengebied vindt dan plaats. Maar dat zou toch op
dit moment kunnen zonder dat daar een bedrag voor genoemd wordt. Over het verticale filter. Wij
blijven erbij dat het juridisch nu niet goed geregeld is in het bestemmingsplan, en het zou toch ontzet
tend jammer zijn als dat later voor vertraging zou zorgen.
De VOORZITTER
Dank u zeer, mevrouw. Het woord is aan de heer Hendrickx, CDA.
De heer HENDRICKX
Voorzitter, het CDA kan heel kort zijn. Wij zijn tevreden met de antwoorden die we gekregen hebben.
Wij sluiten ons aan bij het betoog van mevrouw Vossenaar van Breda '97. De twee amendementen
die ingediend zijn, zullen wij niet steunen.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Mevrouw Haagh, Partij van de Arbeid.
Mevrouw HAAGH-REIJNE
Dank u wel, voorzitter. Wij sluiten ons ook voor een heel groot deel aan bij het betoog van mevrouw
Vossenaar, en dan vooral over wat de heer Vos heeft gezegd over het dorps karakter. Wat toch zeer
duidelijk in de amendementen genoemd staat, net alsof het een heel vies, raar plan is geworden dat
het dorps karakter aantast,
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Neen, daar wil toch even op ingaan. Neen, zover ben ik echt niet gegaan. Neen, helemaal niet. Ik heb
duidelijk aangegeven dat er een paar punten zijn waar wij bezwaar tegen hebben, en dat zijn voorna
melijk de bouwhoogten, en dat is eigenlijk maar op twee punten. Dus u moet nu niet doen alsof ik heel
dat plan een beetje vies vind, want dat is echt niet waar, hoor.
Mevrouw HAAGH-REIJNE
We verschillen daarover in ieder geval goed van mening, want wij zijn net zoals D66 en Breda '97 het
net vertelden ervan overtuigd dat ook hoogbouw met bepaalde accenten prima in een dorp past. Je
moet goed kijken naar waar je het doet. Dus wat dat betreft, sluiten we ons volledig daarbij aan. Ik ben
toch wel wat verbaasd als het gaat om de economische haalbaarheid. De wethouder heeft duidelijk
laten zien dat die economische haalbaarheid niet gehaald wordt als we de appartementen, die u met
deze amendementen zou willen laten verdwijnen, ook daadwerkelijk laten verdwijnen uit dit plan. Dan
verbaast het me dat ik gisteren hoorde vanuit de WD: de goede begroting maakt het mogelijk om
ditmaal een uitzondering te maken wat betreft de kostendekkendheid van de rioolheffing, bij hoge
uitzondering kijken we daar nu anders tegenaan. Vandaag is het wellicht weer een hoge uitzondering.
Maar een sluitende grondexploitatie is iets wat door de WD altijd zo belangrijk is gevonden. En nu
horen we het niet terug. Maar ik ben benieuwd wat de lijn wat dat betreft, is.
