18 OKTOBER 2007
428
Wethouder OOMEN
Wat ik nu ga vertellen, is met het nodige voorbehoud. Ik kan er namens het college nog niet erg con
creet over zijn. Wat ik u wel kan vertellen, is dat ik momenteel in mijn portefeuille bezig ben met het
ontwikkelen van de nota, en de projectdefinitie heeft u daar een aantal maanden geleden al voor vast
gesteld, althans die is hier besproken, Groen en Rood. Daar waar bepaalde bouw aan linten in de
vorm van landgoederen of noem maar op, dus daar waar rood wordt gerealiseerd in het buitengebied
of aan linten staat namelijk een groeninvestering in euro's tegenover. Het is wel de bedoeling dat die
euro's in een soort reserve terechtkomen, en dat we met die reserve, laat ik zeggen, groenprojecten,
maar bijvoorbeeld ook het project in Teteringen waar u op doelt, gaan financieren. Maar u kunt van mij
nu niet vragen: wanneer bent u zover, en hoeveel euro's zitten er in dat fonds? Want dat hangt name
lijk af van het tempo en van nog een aantal zaken die ik nu niet kan voorspellen. Dus als u mij vraagt:
wilt u daaraan meewerken? dan zeg ik: alle mogelijkheden die ik kan benutten om dat mogelijk te
maken, zal ik namens het college pakken. Alleen, ik kan ze nu nog niet concretiseren.
De VOORZITTER
Het woord is aan wethouder Heerkens.
Wethouder HEERKENS
Voorzitter, ik wil toch ook nog graag even op het amendement ingaan met betrekking tot De Mandt.
De appartementen op De Mandt zaten al in de financiering van de plannen vóór de MER. Nou zegt u:
ik ga die appartementen daar schrappen en ik voeg ze toe aan een andere locatie, het zorgkruispunt,
want die kan ze financieel goed gebruiken. Dat is dubbel inzetten. Dat is dus een gat. Even vasthou
den. De financiering van De Mandt is niet financieel neutraal opgenomen, maar is namelijk opge
bouwd met gelden uit onderwijshuisvesting, kostendekkende huren van onder andere kinderopvang,
algemene middelen en opbrengsten uit de grondexploitaties. Die zijn daaraan toegevoegd. En u ont
trekt nu, en ik mag dat getal noemen, ik heb dat hier staan, ruim een miljoen uit die grondexploitatie.
En de enige dekking die ik heb gehoord, is: het gaat zo goed met de financiën van de gemeente. Dat
is dus het amendement van de VVD-fractie. Maar bij een amendement hoort volgens mij een deugde
lijk financiële dekking. U zegt: ja, maar ik voeg ze ergens toe, en dat is zo leuk voor het zorgkruispunt.
Maar daarmee heeft u het geld dus ingezet voor het zorgkruispunt, en daarmee heeft u nog steeds
een gat van een miljoen. Dan in de richting van de SP. De dertig procent wordt wel ruim gehaald bij
voorbeeld in de bouwplannen van Prinsenbeek. U zegt dat u allemaal plannen krijgt voorgelegd waar
de dertig procent niet gehaald wordt, maar daar wordt dat wel gehaald. In deze plannen overigens
ook. In totaal Teteringen. We moeten eerlijk zijn, toentertijd is het van tweeëntwintig procent opge
hoogd naar achtentwintig procent. Dat was in die tijd een hele prestatie. Dat is toen vastgesteld voor
deze plannen. Er is altijd door de coalitie gezegd: voor de plannen die eerder zijn gerealiseerd, dat
geldt ook voor de Drie Hoefijzers, houden we vast aan het percentage bereikbare woningen dat er
toen in zat. En we hoeven ons daar niet voor te schamen. Vervolgens zijn de nieuwe plannen beoor
deeld op de dertig procent. En in Prinsenbeek zitten we daar echt ruim boven.
De heer GOUKA
Dat verhaal klopt ook wel, alleen, daar gaat het over zo weinig woningen dat het eigenlijk peanuts is.
Dat hebben we de vorige keer al gehad.
Wethouder HEERKENS
Dat kunt u niet zeggen als u het over Saval, Neel-Oost en Neel-West heeft. Dan kunt u niet meer zeg
gen dat dat allemaal peanuts is. U zei dat u geen plannen voorgelegd kreeg, dat waren de woorden
van de SP, waar de dertig procent ruim in zit. Ik zeg dat dat vanaf nu steeds wel het geval is. En ver
volgens zullen we straks gaan kijken aan het eind van de periode hoe het zit met die dertig procent
bereikbaarheid.
De heer GOUKA
Voorzitter, ter interruptie. Ik kan daar niet mee akkoord zijn. In Prinsenbeek is het zo dat er twee plan
nen zijn, waarvan één plan totaal geen sociale woningen heeft en het andere plan ongeveer zestig
procent. Maar de totaliteit van die plannen is dermate dat je in ieder geval die dertig procent nauwe
lijks haalt, als je ze al haalt. En het is een compensatie voor iets anders.
Wethouder HEERKENS
Ik ben dat niet met u eens. Tot nu toe halen we in Prinsenbeek om en nabij de achtendertig procent in
het totaal van Prinsenbeek, en dan nemen we mee dat wat in Saval zit, wat ruim wordt gecompen-
