18 OKTOBER 2007 43]
De VOORZITTER
Dan gaan we door met agendapunt 4, voorbereidingsbesluit voor een gebied dat is gelegen aan de
Seminarieweg 36. Wie wenst daarover het woord? De heer Scheltens, GroenLinks. Andere leden
niet? Het woord is aan de heer Scheltens. Ga uw gang.
De heer SCHELTENS
Ik mag niet aan de microfoon komen. Het gaat hier over het voorbereidingsbesluit Seminarieweg 36
oftewel het nieuwe voetbalcomplex van Jeka. Het betreft hier een juridisch-planologisch noodzakelijke
stap om medewerking te verlenen aan het achteraf alsnog toestaan van een extra oefenveld en acht
tien lichtmasten. Dit alles is inmiddels al gerealiseerd, ze staan er dus al. Of we aan dit nieuwe ver
zoek om vrijstelling medewerking moeten verlenen, is maar de vraag. En of we deze blunder Jeka
moeten aanrekenen of de gemeente, is ook maar de vraag. Wij vinden overigens dat het sowieso niet
kan. Landschappelijke driehoek heet het gebied, met een woud aan lichtmasten. In het raadsvoorstel
staat dat er gedacht werd dat er geen bouwvergunning nodig was en dat te laat werd beseft dat er
maar voor twee velden verlichting was toegestaan. Wat een amateurs, en dan bedoel niet de voetbal
lers. Wij vinden dan ook dat de gemeente keihard zou moeten handhaven, dus geen goedkeuring met
terugwerkende kracht. Dus, weghalen die extra masten, en bomen planten op het extra oefenveld
zoals aanvankelijk de bedoeling was.
De VOORZITTER
Andere leden? Het woord is aan de wethouder.
Wethouder OOMEN
Voorzitter, de heer Scheltens gaf het eigenlijk zelf al aan. Er is hier sprake geweest van een commu
nicatiestoornis: de opvatting was dat men van mening was dat dat geregeld was. Achteraf, bij nadere
bestudering, bleek dat niet het geval. De raad heeft unaniem besloten om Jeka te verplaatsen, en ik
kan me niet aan de indruk onttrekken dat bij verplaatsing van een voetbalclub ook de bijbehorende
faciliteiten horen, onder andere verlichting. Dus ik kan wat dat betreft namens het college niet met de
heer Scheltens meegaan.
De VOORZITTER
Reactie van de heer Scheltens.
De heer SCHELTENS
Ja, een korte reactie. U doet nu net alsof ik mij verzet tegen de verplaatsing van Jeka. Jeka is al lang
verplaatst en daar is al een aantal nieuwe velden. Er is een kunstgrasveld, er is een oefenveld en er
staat een aantal lichtmasten. Het gaat mij alleen om die extra masten die er zijn geplaatst, en een
extra oefenveld dat zomaar eventjes wordt neergelegd daar. Nou, dat kan toch helemaal niet.
De VOORZITTER
Nog andere leden van uw raad? Dan gaan we over tot stemming. Wie is voor het voorstel? Wie is
tegen het voorstel? De fractie van GroenLinks. U krijgt aantekening tegen.
Besluitvorming met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders.
Akkoord met het voorstel. De fractie van GroenLinks heeft tegen het voorstel gestemd.
5. DEFINITIEF ONTWERP OPENBAAR VERVOER TERMINAL.
Op 29 juni 2006 heeft de gemeenteraad het Voorlopig Ontwerp voor de Openbaar Vervoer (OV) Ter
minal vastgesteld. Dit Voorlopig Ontwerp is verder uitgewerkt tot een Definitief Ontwerp dat nu ter
vaststelling wordt voorgelegd. Dit Definitief Ontwerp vormt de basis voor de nog af te sluiten Realisa
tieovereenkomst voor het nationale sleutelproject Breda. De huidige planning voorziet in realisatie van
het hele OV-Terminalcomplex eind 2011.
De VOORZITTER
We gaan door naar agendapunt 5: Definitief Ontwerp Openbaar Vervoer Terminal. Wie van u? Het
woord is aan de heer Bergkamp, CDA. Ga uw gang, mijnheer Bergkamp.
