18 OKTOBER 2007
436
De heer MARCIC
Ik woon ook in een huisje van bakstenen en niet in een huis van marmer. Dat is meer een mausoleum
dan.
De heer TAKS
Ik begrijp inderdaad dat ook de CDA-fractie haar humorist inschakelt om een verdedigingslinie rond
het college op te bouwen. Dat kan natuurlijk.
De heer MARCIC
We hebben het hier gewoon over smaak, en over smaak valt wel te twisten.
De heer TAKS
Smaak heeft ook met kwaliteit te maken. U bent tevreden met een wat mindere kwaliteit. Dat is ui
teraard respectabel. U heeft geen probleem met deze versobering.
De VOORZITTER
Gaat u verder, mijnheer Taks.
De heer TAKS
Maar er is een verschil in beoordeling, mijnheer de voorzitter. Wij vinden het wel een kwaliteitsverlies
en dat is niet wat wij beoogden bij het station, en ik heb het idee dat dat ook niet datgene was wat ook
de andere fracties in het verleden beoogden. Voorzitter, het probleem is dus niet alleen die versobe
ring, dat kwaliteitsverlies, het grote probleem op dit moment is ook dat de onderhandelingen over de
realisatieovereenkomst nog niet afgesloten zijn op dit moment, althans, volgens mijn informatie. En
dat betekent dat er nog steeds onduidelijkheid is over de totale kosten en de verdeling van de kosten
en risico's over de partners. Daar kan dus nog een ander resultaat uit voortkomen. En daar zou ui
teraard het gevolg nog van kunnen zijn dat er nog verder kwaliteitsverlies optreedt. Dat is onze zorg.
Die twijfel zou eigenlijk weggenomen moeten worden, wat de WD betreft. Het zal duidelijk zijn, voor
zitter, dat instemming van de WD met het nu voorliggende voorstel mede vanwege die voortdurende
onzekerheid niet echt voor de hand ligt. Misschien valt met enige goede wil het college wat het onder
handelingsresultaat betreft eigenlijk niet eens zoveel te verwijten. Breda is, dat moeten we eigenlijk
toegeven, in de onderhandelingen met de grotere, sterkere partners eigenlijk de zwakkere partij. En
de raad heeft inderdaad, dat is ook al gezegd, het college ook aan financiële kaders gebonden. Dat
heeft de WD ook gedaan.
De heer SZABLEWSKI
Met permissie, mijnheer de voorzitter, als ik even mag. Deze kwalificaties die u doet, zijn, zeg maar,
ins Blaue hinein. Hoe kunt u nou, terwijl u er niet bij zit, beoordelen dat het college de zwakkere partij
is en dat de anderen sterker zijn. Wij hebben als Partij van de Arbeid vertrouwen in dit college. Wij
hebben aangegeven samen met het CDA dat het zich hard moet maken en dat de businesscase voor
ons een keihard feit is. En wij hebben er het volste vertrouwen in dat dit college onderhandelingsvaar
digheden bezit, misschien wel meer dan de andere partijen. Maar ik geef daar geen kwalificatie aan. Ik
vind het toch wel wat ver gaan als u hier roept: het college is per definitie de zwakkere partij. Daarmee
helpt u de onderhandelingen niet echt vooruit, moet ik zeggen.
De heer TAKS
Mijnheer Szablewski, voor de duidelijkheid, ik heb daar het college niet mee bedoeld. Ik heb het over
de gemeente Breda als partner met de anderen. Ik heb het college op de stukken niets verweten, het
college heeft zijn best gedaan.
De heer SZABLEWSKI
U geeft kwalificaties die u niet waar kunt maken. En dat vind ik toch zonde in dit proces.
De heer TAKS
U wilt in alle opzichten het college verdedigen. Kennelijk vindt u dat het college dat ook nodig heeft.
Wij benaderen het op een heel andere wijze. Ik heb juist al gezegd dat het college binnen de financië
le kaders is gebleven.
