18 OKTOBER 2007
439
ven aan het voorstel Werelds delen. Maar in dit geval heb ik het gevoel dat wij met z'n allen zó doen,
wij zwaaien naar die trein en die trein rijdt gewoon door, we springen er niet eens op. En dat komt
door de procedure die hier gevolgd is. Je krijgt een week van tevoren stukken in de brievenbus, en
daar moet je dan je oordeel over uitspreken, met niet alleen een enorme tijdsdruk, want daar kan ik
wel mee omgaan, maar met een, naar mijn idee, niet gelegitimeerde druk van vijf miljoen op je schou
ders. En dat is natuurlijk een bedrag waarom je eigenlijk daar niet tegen kan zijn. Wat dat betreft,
staan we hier met z'n allen gewoon praatjes voor de vaak te houden, want ik kan me niet voorstellen
dat er hier een meerderheid is die principieel op zijn strepen gaat staan en zegt: wij zijn als raad ge
woon tekortgekomen in de manier waarop wij deze besluitvorming kunnen voeren, en wij hebben daar
vijf miljoen voor over. Tenminste, het lijkt mij niet dat een meerderheid daar voor is, en die tekent zich
ook niet af. Ook wij zouden, maar goed, dat ligt ook nog even aan de beantwoording van het college,
daar het liefst natuurlijk niet voor kiezen. Dat begrijpt u, neem ik aan, allemaal, want voor vijf miljoen
kunnen wij een hele hoop leuke dingen doen. Of we zouden voor die vijf miljoen nou misschien toch
wel een doorgaande fietstunnel hebben kunnen realiseren. Met die versoberingen hebben wij an sich
nog niet eens zo heel veel moeite, als dat geld dan ook ingezet is om die fietsverbinding beter te ma
ken. Maar nu, en dan sluit ik me aan bij het betoog van de heer Scheltens, heeft u nog steeds te ma
ken met trappen met een hellingshoek van vijfentwintig graden. Voor degenen die wel eens met de
fiets naar het station gaan, de hoek waar u aan moet denken is zo ongeveer waar u nu de stationstal
ling ingaat met de fiets. En wat dat betreft, kan ik me aansluiten bij de heer Van Yperen, dat geeft toch
niet echt pas bij zo'n station met allure. Om aan dat punt nu toch nog even wat toe te voegen. Waar ik
me een beetje over verbaasd heb, waar ik op doelde, die symboolpolitiek, is dat u zegt: dat wordt dan
opgenomen in de notulen en daar kan ik dan graag naar verwijzen. Wij proberen als creatieve fractie
vaak dat politieke verlies, waar u het over heeft, te beperken door zelf met initiatieven te komen om
dingen te verbeteren, om u uit te dagen om samen als raad dingen te verbeteren, waarvan je denkt
dat die nodig zijn. En ik kan me de laatste tijd een aantal dingen herinneren waarin Breda '97 verlies
heeft moeten nemen en op geen enkele manier via een motie of een amendement heeft geprobeerd
om daar op een politiek-creatieve wijze mee om te gaan. En dat wil ik in ieder geval nog wel even
gezegd hebben. Want ik voelde me daar behoorlijk toe aangesproken. En ik geloof niet dat wij het
verwijt kunnen krijgen dat wij ons politieke verlies zomaar nemen. Wij proberen altijd op een construc
tieve manier onze bijdrage te leveren, en dat zijn over het algemeen uitstekende ideeën.
De heer VAN YPEREN
Mijnheer de voorzitter, ik heb D66 heel wat moties zien indienen die op dezelfde manier weggestemd
werden, en die totaal geen enkele zin hadden. Zelfs voorstellen hier in te brengen, had geen zin. Dat
noemt men creatief? Dat is niet creatief. Als je creatief wilt zijn, moet je uitgaan van zaken die je wilt
halen, en niet met dingen komen die je van tevoren gaat verliezen. Neen, creativiteit betekent datje
met elkaar praat net zolang tot je op een gegeven moment bereikt hebt het gemiddelde wat je wilt.
Dus een motie indienen waarvan je van tevoren al weet dat die het niet haalt, is niet creatief, is zelfs
vertragend. En zo kunnen we ook met de amendementen doorgaan. Dus al die zaken die nu ge
noemd worden, lijken mij erg onjuist.
De VOORZITTER
Tot slot, de heer
Mevrouw VAN MAANEN
Mag ik dan even nog een vraag stellen? Mijnheer Van Yperen, hoe haalt u dan uw politieke doelstel
lingen? Want u moet toch regelmatig uw verlies nemen de laatste tijd.
De heer VAN YPEREN
Politieke doelstellingen, die haal je in de commissie en door van tevoren met elkaar te praten over wat
je wilt bereiken. En als je met elkaar op een gegeven moment dat doel samen stelt, dan bereik je pre
cies wat je hebben wilt. Dat betekent dat als je achteraf met een motie komt die niemand kent of waar
niemand van gehoord heeft, de kans bestaat datje niet doordringt tot het gemiddelde om die te halen.
Ik denk dat dat een drogreden is. Dus van tevoren met elkaar over zaken spreken, van tevoren met
elkaar doorspreken wat voor jou belangrijk is en wat voor de anderen belangrijk is, een gemiddelde
zoeken, dat is de manier om iets te bereiken.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat
