18 OKTOBER 2007
442
begin is die al beloofd. Die komt er niet, dus zijn wij tegen het station. Dat is een dappere houding
Hetzelfde geldt ook voor het gebouw, en daar wil ik heel kort over zijn. Wij vinden het gebouw te groot
voor de plaats waar het staat. Het moet gewoon een veel ruimer beeld kunnen krijgen op een andere
plaats. We hebben vanaf het begin gepleit: ga naar het CSM-terrein. Zoals het hier staat, is het ge
woon gefriemel op de vierkante millimeter. En daar vinden wij het veel te duur voor.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Het woord is aan wethouder Adank.
Wethouder ADANK
Dank u wel, voorzitter. Ook van de kant van het college kijken we of we er voor Breda toch iets moois
van kunnen maken. In de eerste plaats dank in ieder geval voor alle opmerkingen van diegenen in de
gemeenteraad die daarmee de ambitie die de afgelopen zes jaar in vele raadsvergaderingen en
commissievergaderingen is uitgesproken - en met name ook door het vorige college, ik verwijs ook
even naar de besluitvorming van het vorige college, en dit is vanavond voor de derde keer - in grote
mate delen. Dat betekent dat die ambitie van het college, de concretisering van datgene wat straks op
de plek van het huidige station gaat gebeuren, versterkt is door uw raad, niet alieen verbaal, maar ook
in plaatjes gevisualiseerd en naar buiten gebracht, en niet alleen naar de Belcrum en de Spoorbuurt,
maar naar de hele stad, naar de regio en naar een stuk van Zuid-Nederland als zijnde een belangrijke
plek in het infrastructurele knooppunt. Die ambitie heeft u steeds onderschreven. U heeft ook nog
eens uitdrukkelijk vorig jaar in juni 2006 met het nieuwe college de stappen die waren gezet in de
vorige periode gecontinueerd door met het Voorlopig Ontwerp akkoord te gaan. Diezelfde ambitie die
u uitsprak bij het Voorlopig Ontwerp is, naar de opvatting van ons college, gecontinueerd in het Defini
tief Ontwerp. En daar staan wij nu voor. leder van u die om welke reden dan ook vanuit het besluit uit
het verleden - want de fietstunnel is, kijkt u het nog maar eens na, van november 2005 en ik hoop dat
u dat nog een keer nakijkt - een sceptische houding in de ambitie op dit moment ten tonele voert,
plaatst het college voor een probleem op het moment dat het op het scherpst van de snede moet on
derhandelen. De businesscase is voor ons een harde lijn die terecht door u als gemeenteraad, en dat
onderschrijft het hele college, als uitgangspunt is gegeven. En dat is zonder voorbehoud gedaan. Dat
is een grote steun die we vanuit Breda naar buiten uit zouden moeten stralen, omdat we één van de
zes NSP zijn in dit land en een stap voorwaarts willen maken. En elke twijfel daaraan brengt ons in
een moeilijke positie. Vandaar dat we, mijnheer Taks, de periode kort hebben gehouden en niet we
ken met elkaar hebben gesproken, want het ging niet om de businesscase, het gaat om het gegeven
datje een, en dat heeft de heer Szablewski uitstekend verwoord, prima positie moet verwerven in een
onderhandelingsstrategie.
De heer VOS
Ter interruptie, voorzitter. Even een vraag ter verduidelijking. Hoor ik de wethouder nu zeggen dat hij
met opzet de raad pas één week van tevoren heeft geïnformeerd? Want dat zegt u. Want lang debat
teren over het Definitief Ontwerp zou het college in een moeilijke positie hebben gebracht.
Wethouder ADANK
Neen, u wist al heel lang, en dat was al ruim voor de zomervakantie aan u meegedeeld, dat we in
oktober zouden komen met het Definitief Ontwerp. Wat we nou het liefst hadden willen doen, was,
zoals we dat gebruikelijk doen en wat nu ook in Teteringen gebeurt, dat we u onze ambitie, de concre
tisering van het Definitief Ontwerp, het materiaal, inclusief de financiële paragraaf hadden kunnen
voorleggen, zodat we met de uitgangspunten die u zelf heeft vastgesteld, hadden kunnen laten zien
aan de raad: dit is het verhaal waarmee u ons op pad heeft gestuurd. Wij willen rekening en verant
woording afleggen over de Terminal inclusief de financiële paragraaf. Wij hebben u duidelijk gemaakt
deze week dat we zeker dat Definitief Ontwerp nodig hebben om die financiële paragraaf in de strate
gische onderhandelingen met de vijf verschillende partners in goede banen te leiden. En waar het op
enig moment in de onderhandelingen nodig is uw raad daarbij te betrekken, zal het college als eerste
terugkomen naar uw raad. Dus daar zit in de plannen en in de wijze waarop de onderhandelingen
worden gevoerd met die vier of vijf partijen, we hebben u dat uitvoerig meegedeeld geen licht en geen
lucht.
Mevrouw VAN MAANEN
Voorzitter, dan nog heel even toch ter verduidelijking. Waarom bent u nou niet eerder gekomen naar
de raad met dit Definitief Ontwerp? Waarom een week van tevoren en niet eerder?
