18 OKTOBER 2007
443
Wethouder ADANK
Wij hebben u meegedeeld dat vlak voor de zomervakantie het Definitief Ontwerp binnen is gekomen.
Dan moetje daar gewoon twee of drie maanden voor uittrekken om dat in alle opzichten door te reke
nen, zodat je geen enkele twijfel laat bestaan over de uitgangspunten die de gemeenteraad in de rich
ting van het college in de businesscase eerder geformuleerd heeft en de mogelijke onzekerheid die er
gaat ontstaan als je niet uitonderhandeld bent. Voor het gemeentebestuur is het Definitief Ontwerp,
inclusief de financiële uitgangspunten, na vanavond de keiharde voorwaarde op basis waarvan wij
doorgaan. Dat heeft u ons zelf opgedragen.
Mevrouw VAN MAANEN
Dus u zegt dat u absoluut niet eerder kon komen met dit Definitief Ontwerp en de raad meer kans te
geven om daar langer over te praten. U zegt: dat kon absoluut niet. U heeft echt drie maanden nodig
gehad om hiermee te komen.
Wethouder ADANK
U was uitgenodigd om op 26 juni van het Definitief Ontwerp, gepresenteerd door de architect zelf,
kennis te nemen. De klankbordgroep, het overlegplatform en de gemeenteraad waren daarvoor uitge
nodigd. Dus u heeft drie maanden geleden uitgebreid kennis kunnen nemen van het Definitief Ont
werp. En dan verwijt u het college op het scherpst van de snede waarin de onderhandelingen met
twee departementen, drie partijen en de markt cruciaal zijn voor het welslagen dat wij u niet tijdig heb
ben geïnformeerd. Dit is hét moment, mevrouw, waarop u juist massaal, oppositie- of collegepartij, de
ambitie van de stad zou moeten formuleren en ondersteunen, in plaats
Mevrouw VAN MAANEN
Maar u heeft die ambitie wel aangepast. De ambitie van de stad die wij hadden, die is aangepast.
Wethouder ADANK
In uw optiek is dat aanpassen. Wij vinden de versobering, zeker gelet op het ontwerp van de architect,
in ruime mate voldoen aan de ambitie die u ons in de randvoorwaarden heeft meegegeven. Voor de
genen die vóór u hebben gesproken, ik kijk naar de heer Bergkamp en de heer Szablewski, maar dat
geldt ook voor de heer Van Yperen en voor de anderen die juist die ambitie nog een keer versterkt
hebben in de richting van het Definitief Ontwerp, heeft het college in ieder geval bijzonder veel dank.
Ik had willen beginnen met het gegeven dat juist dit college - en de politiek van het vorige college wil
ik zeker vanavond na de tweede of derde keer niet herhalen, en anders moet u daar zelf nog maar
eens even wat reflectie op plegen - als het gaat om het gegeven dat op enig moment de structuur en
het gebouw met al zijn faciliteiten vaststaat en daar een besluit over genomen wordt, die stappen juist
wel naar buiten brengt, en die niet in de planontwikkeling en doorontwikkeling binnen het college
houdt. Wij brengen het juist wel naar buiten. Het belangrijkste daarbij is dat vanaf het begin dat dit
college aantrad én in de klankbordgroepen én in de overlegplatforms nadrukkelijk is aangegeven dat
een aantal zaken door vorige colleges en vorige gemeenteraden onherroepelijk in het planontwikke
lingsproces was meegenomen. En dan is het niet meer doenlijk om tussen Voorlopig Ontwerp en De
finitief Ontwerp - en het college begrijpt volstrekt waar de pijn net zit als je praat over rooilijnen, als je
praat over nieuwbouw, als je praat over de verbreding of versmalling van straten, als je praat over
kantoorhoogtes - de bouw van een Terminal dan als uitgangspunt van de kritiek te nemen. Dat is heel
simpel niet terecht. In de richting van de heer Bergkamp. Inmiddels hebben wij een omgevingsmana
ger benoemd. U heeft daarvoor al een duidelijk signaal afgegeven. Wij gaan net zoals met het Water
in de Stad iemand wegzetten die met alle opmerkingen van de buurt direct binnen de organisatie en in
de richting van het college duidelijke signalen kan geven.
De heer BERGKAMP
Voorzitter, dat betekent dus, maar ik hoef mijn zin niet te krijgen, hoor, mijnheer Boer, dat ik op dit
punt mijn zin krijg.
Wethouder ADANK
Ja. Wat betreft de positief kritische opmerkingen die vanavond gemaakt zijn, denk ik dat al degenen
die woordvoerder van hun fractie zijn geweest in alle opzichten hun zin krijgen, inclusief diegenen die
nog eens een kritische opmerking over de fietstunnel hebben gemaakt. Want daarvan is ook gezegd,
en ik ben daar heel duidelijk in geweest namens het college bij de behandeling van het Voorlopig
Ontwerp, het college gaat daar niet verder op studeren. We studeren alleen op de optimalisatie en wij
zullen in overleg met de architect pogen dat te verfijnen. Wij gaan geen fietsbaan in het midden van
