18 OKTOBER 2007
409
de weg niet ontsluiten. Dat geeft wrevel en dat geeft files. Dus moet goed op elkaar afgestemd worden
dat én de woningbouw én de ontsluiting van de Oosterhoutseweg klaar zijn. Voorzitter, het CDA staat
positief tegenover deze voorstellen en rekent erop dat de uitvoering van deze bestemmingsplannen
voortvarend kan worden opgepakt. Het is jammer dat sommige mensen zich niet tevreden voelen en
daarom het gevoel hebben om door te moeten gaan met procederen, hetgeen het proces vertraagt en
frustreert en het gebeuren Teteringen naar onze mening duurder maakt. Tot zover onze bijdrage.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Het woord is aan mevrouw Van Hasselt, namens de WD. Ga uw gang mevrouw.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Dank u wel, voorzitter. Op de bestemmingsplannen in Teteringen zijn veel bezwaren binnengekomen,
en de WD-fractie is van mening dat het college op een aantal punten goed heeft geluisterd naar de
bezwaarmakers. Op een aantal punten zijn de plannen ook inderdaad aangepast op een goede ma
nier. Wij zijn tevreden over de toezeggingen die het college heeft gedaan naar aanleiding van de
commissiebehandeling, en belangrijk voor ons zijn hierbij de koppeling tussen de oplevering van de
woningen in de Bouverijen, het gereedkomen van de ongelijkvloerse kruising, eind 2010, en ook het
feit dat het verkeerscirculatieplan samen met het komplan in de commissie zal worden besproken in
het voorjaar van 2008. We hebben nog wel een paar vragen over de toezeggingen. In het verslag
staat dat de uitwerkingsplannen van de Bouverijen en De Mandt zullen worden besproken in de com
missie. Daar hadden we ook inderdaad om gevraagd. Maar we hadden dat ook gevraagd voor het
plan Woonakker, en ik wilde vragen of het college dat nog zou kunnen toezeggen. In de commissie
heeft de WD gevraagd naar mogelijkheden voor particulier ondernemerschap. In het lijstje van toe
zeggingen staat dat u hiervoor ruimte biedt in de Bouverijen, en dat is natuurlijk prima, daar waren we
blij mee. Maar we zouden het particulier ondernemerschap ook graag mogelijk willen maken in andere
delen van Teteringen, en daar willen we graag een reactie op. Voorzitter, deze week kregen we het
bericht van wethouder Oomen dat hij de fout die in het plan Bouverijen zat, waardoor het hele plan te
dicht op de bestaande bouw van het Kerkeind stond en er daardoor te weinig ruimte overbleef om een
goede ruimtelijke overgang te creëren tussen de beide plannen, nu heeft hersteld door het hele plan
iets op te schuiven naar het westen. We hadden hier in de commissie ook al op aangedrongen en
voor de raad van vanavond hierover een motie voorbereid, maar dat is gelukkig nu niet meer nodig.
Dus we zijn blij met de snelle reactie van de wethouder. Er is door de voorgangers gezegd dat er goed
gecommuniceerd is in Teteringen. Daar zijn wij het helemaal mee eens. Maar dan is het toch wel
jammer dat, ondanks een goede communicatie en ondanks het informatiepunt dat in Teteringen toch
heel druk bezocht wordt, zoals de wethouder ook steeds zegt, het toch niet mogelijk is geweest om
iedereen tevreden te stellen. Nu kun je nooit iedereen tevreden stellen, maar de dorpsraad vinden wij
toch wel een heel belangrijke partij. Zoals wij ook al in de commissie hebben laten weten, heeft de
WD-fractie problemen met een aantal bouwhoogten zoals die zijn opgenomen in de plannen, en met
de compactheid van met name De Mandt. Wij vinden de plannen te veel, te hoog en niet dorps. En in
dat opzicht verschillen we echt van mening met het CDA dat vond dat ook in het plan Bouverijen er
toch dorps gebouwd wordt. Nou, die mening delen wij dus niet. In de verkiezingstijd werd door ver
schillende politieke partijen ook regelmatig naar voren gebracht dat in Teteringen het dorpse karakter
behouden moet blijven en dat de nieuwe bebouwing moet aansluiten bij het dorpse profiel. En wat
zien we nu? Een woontoren van 30 meter hoog bij de entree van het dorp en een multifunctionele
accommodatie van 22 meter hoog midden in het woongebied. Wat is een verkiezingsbelofte nog
waard, vragen wij ons af. De WD-fractie is nu al bezorgd om de toekomst van Bavel. Kunnen we hier
mettertijd ook woontorens verwachten van 30 meter? Nou, dat hopen we toch van niet. Om het be
stemmingsplan Bouverijen, want daar spreken we over, meer in overeenstemming te krijgen met een
dorpse uitstraling, zullen dus de bouwhoogten in dit plan naar beneden moeten worden bijgesteld. En
hiertoe zullen wij twee amendementen indienen. Het eerste betreft De Mandt. Zoals gezegd, vinden
wij De Mandt gewoon te hoog. Maar op de tweede plaats vinden wij dat er wel erg veel activiteiten
gepland zijn op deze locatie. De Mandt gaat ruimte bieden aan twee scholen, een kinderopvang, een
bibliotheek en een jongerenruimte. De concentratie van zoveel functies op deze locatie zal veel ver
keersbewegingen en parkeeroverlast met zich meebrengen. Deze problemen zullen verder toenemen
als er op deze locatie ook nog 32 appartementen worden gebouwd, en dat lijkt ons gewoon geen goed
idee. Ons voorstel is dan ook om deze appartementen weg te halen bij De Mandt en te verplaatsen
naar een andere locatie binnen de bestemmingsplannen van Teteringen. Zelf denken wij daarbij aan
de bouw van seniorenappartementen bij het voormalige gemeentehuis. De dorpsraad heeft hier ook al
om gevraagd, mede omdat een zorgcentrum op die locatie financieel op dit moment niet haalbaar lijkt.
Dit is het eerste amendement. Dat wil ik u even geven. Alstublieft. Het tweede amendement betreft de
