1 NOVEMBER 2007
471
De VOORZITTER
Goed, ik stel vast dat de vijftien minuten gepasseerd zijn. Het woord is aan mevrouw Boelema, fractie
voorzitter D66. Ga uw gang, mevrouw.
Mevrouw BOELEMA
Een verwijt dat de heer Van Overveld ons in ieder geval niet kan maken, is dat wij gebrek aan ideeën
of ambities zouden hebben.
De heer AKINCI
Ik kan het wel maken, maar het slaat gewoon nergens op.
Mevrouw BOELEMA
Misschien is dat ook wel weer een leuke discussie. Weet u het nog? We hadden het over het preka-
dernotadebat, waar we 10 miljoen ter beschikking hadden waarvan we ongeveer 3,5 ton mochten
invullen. Wat mij erg frappeerde, is dat daarover in de begroting staat dat het college met de raad een
indringend debat heeft gehad tijdens de prekadernota. Dat is ook een stuk van het college, maar mis
schien is het wel een slip of the tongue van een communicatiemedewerker. Waar het om gaat, is vol
gens mij dat wij als raad juist daar aan zet waren. Ik vind het toch in ieder geval relevant om dit op te
merken, want ais dat niet het geval was, of als dat niet zo beleefd was, dan denk ik dat we daar toch
wat aan zouden moeten doen voor maart 2008. Toen het juni werd, hadden we in één keer een hele
hoop meevallers, en was het slechte weer min of meer wat over. Nu heeft het Rijk gemeend ons nog
wat extra geld te moeten geven voor met name nieuw beleid, dus niet zozeer ter compensatie van de
ambtenarensalarissen die gestegen zijn, maar met name om in te zetten op nieuw beleid. Wat mij
vandaag dan weer verbaast als ik de moties zie, is dat wij als raad niet praten over dat grotere bredere
perspectief, maar dat we praten over - ja, hoe zal ik het eens typeren? - kruimels, kleine dingen.
Allemaal heel lovenswaardig voor deze stad, maar misschien niet de grote lijn. Om die grote lijn wel
wat meer te kunnen bewaken, dienen wij in ieder geval een amendement in. Dat gaat erom dat wij de
bestedingen voor milieubeheer en de monumentenimpuls Kadernota 2007 aan de raad willen houden,
dat we gewoon met zijn allen op een goede manier een debat daarover voeren en het qua invulling
niet aan het college overlaten waardoor we het alleen ter kennisname op de agenda zien. Dat lijkt mij
in ieder geval een heel relevante discussie naar de kadernota 2009 toe. Als we het hebben over het
dekkingsverhaal bij de amendementen die worden ingediend, en ik heb ze net even doorgenomen,
dan valt mij ook op - wij waren bij de kadernota eigenlijk al niet zo voor zo'n raadsbudget - dat het
raadsbudget voor volgend jaar, dames en heren, al bijna uitgegeven is. Wij hebben al bijna 2 ton van
de 3 ton besteed als we vanavond al die amendementen aannemen. Volgens mij was dat nou juist
bedoeld, zoals het in de kadernota verwoord werd, voor knelpunten die je gaandeweg het jaar tegen
komt. Dus ik zou de collega's toch willen uitdagen om ook eens een wat andersoortige dekking dan
dat veilige raadsbudget te zoeken, en eens te kijken waar het nou echt in de begroting om gaat. D66
heeft in ieder geval twee amendementen die een dekking aangeven die niet uit het raadsbudget is,
maar waarbij echt is nagedacht over waar er in de begroting nog geld zit. Deze twee amendementen
wil ik graag bij dezen indienen. Het gaat om 2,5 ton extra voor het Geschikt Wonen voor ledereen
(GWI). Ik hoor u nu allemaal denken: 2,5 ton, is dat niet een beetje veel geld? Maar dat is absoluut
een aanvulling op het budget dat we nu hebben voor GWI. We hebben met zijn allen in de commissie
geconstateerd, en wethouder Heerkens was er ook wat verbaasd over, dat Brabantpark uit de bus
kwam als wijk waar het GWI-beleid gewoon een extra impuls dient te krijgen. Wij begrijpen ook hele
maal waarom dat zo is. Maar er zijn nog twee andere wijken die het ook extra hard nodig hebben, en
die zouden wij in ieder geval met dit amendement willen ondersteunen. Over het buitengebied is in de
commissie Bouwen en Wonen al het een en ander gezegd. Ook wethouder Oomen gaf toe dat 5 ton
niet zo heel erg veel is, maar ik wil nu nog niet zeggen: waar gaan we dat allemaal aan uitgeven. Wij
zouden er gewoon graag 2,5 ton bij doen om echt dat buitengebied een kans te geven. En wat ver
baast ons? Dat het college, in positieve zin overigens, in één keer haast maakt met de plannen voor
het buitengebied, want waar er eerst geen enkele toezegging was dat we daar plannen voor kregen,
lag er in een keer een persbericht op de mat dat het plan er kwam en dat de invulling gezocht werd.
Dus wij zijn benieuwd wat dat oplevert. Als ik kijk naar het coalitieakkoord, en wij zijn ongeveer op de
helft, dan zijn er eigenlijk vier zaken heel goed geregeld. Teteringen, de verbindingsregisseurs, het
armoedebeleid, en de kroon op het hele beleid, het FMO. En daarvoor moet ik wethouder Heerkens
een groot compliment geven, want haar portefeuille is eigenlijk vervuld. Maar wij zitten nog steeds te
wachten op invullingen van bijvoorbeeld de woonvisie die vastgesteld is, waar het nu om daadkracht
gaat. We zitten nog te wachten op wat er gebeurt met het sportcentrum. Wij zitten nog te wachten op
