1 NOVEMBER 2007
475
gezien het voorstel van het college van burgemeester en wethouders over de Begroting 2008;
overwegende dat:
Breda met zijn bijdrage aan het reconstructieproces streeft naar een gevarieerd en kwalitatief
hoogwaardig buitengebied;
Breda nog een forse opgave heeft om te voldoen aan de doelstellingen zoals deze voor de
periode 2005-2009 zijn geformuleerd. Waaronder, realisatie van het aantal groenprojecten
met bijbehorende oppervlak 45 ha., via Rood voor Groen 175 ha. en twee grootschalige
groenprojecten. Breda nog prestaties moet leveren uit de vorige ISV-periode met als concreet
voorbeeld het realiseren van de het project Bovenloop Bavelse Leij (Landschappelijke Drie
hoek);
externe subsidiegelden niet kunnen worden benut als gevolg van te weinig gemeentelijke
middelen;
besluit:
het ter vaststelling voorliggende ontwerpraadsbesluit te wijzigen als volgt:
toe te voegen aan het beslispunt:
1. Reconstructie Buitengebied 250.000)
Voor het versterken van de natuur (versterken van de ecologische hoofdstructuur, verbindingszones,
soortenbescherming), landschap en cultuurhistorie (behoud en herstel: van beeldkwaliteit van het
landelijk gebied) wordt voorgesteld 0,25 miljoen te onttrekken van het beschikbare investeringsvo
lume.
2. Af: Project Reconstructie Buitengebied Breda -250
3. De tekst bij punt 1 op te nemen in het Aangepast Raadsvoorstel 31100, pagina 4, Begroting 2008
4. De tekst bij punt 2 op te nemen in het Aangepast Raadsvoorstel 31100, pagina 5, Begroting 2008;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Boer, Leefbaar-Breda. Ga uw gang.
De heer BOER
Dank u, mijnheer de voorzitter. Beste kijkers - toch. Leefbaar-Breda heeft de begrotingsbehandeling
geboycot, omdat wij vinden dat, als je een begroting aanbiedt, die ook goed moet zijn. Van de afwij
kingen die erin staan, zijn wij eigenlijk best wel geschrokken. Je kunt wel zeggen dat het maar kleinig
heden zijn en drukfouten, maar wij vinden, als het over de begroting gaat, dat dit in eerste instantie
een financieel verhaal is en dat je daarin verantwoording aflegt van wat er gebeurt. Dit soort fouten
mag er echt niet in staan. Wij hebben vorig jaar geconstateerd dat er twee fouten in zaten. Dit jaar zijn
we begonnen en kwamen we op zes fouten. De wethouder heeft zeer terecht gemeend om errata te
schrijven. Er bleken elf fouten in te zitten. Dat waren niet zomaar fouten van duizend euro of zo, maar
fouten van een miljoen en meer. En het ergste, daar ben ik vanmiddag pas achter gekomen. Ik dacht
dat het na die errata wel goed zat, maar ik ben het toch maar even gaan narekenen. En kijk, op blad
zijde 82, zag ik een fout met een verschil van 19 miljoen euro. Toen vonden wij het wel genoeg. Wij
wensen deze begroting niet op deze manier te behandelen en wij vinden dat dit geen recht doet aan
het respect dat aan de raad moet worden getoond door er minstens voor te zorgen dat de cijfertjes
goed zijn. Wij vinden het wel jammer. Bij de kadernota waren wij eigenlijk redelijk enthousiast over wat
er allemaal uitgedeeld kon worden. Ook in het vervolg worden toch aardige dingen naar buiten ge
bracht. Maar wij vinden puur uit principe dat we daarover niet kunnen besluiten, omdat wij in eerste
