1 NOVEMBER 2007
489
hem ook zeggen dat hij de kwijtscheldingen nog eens onder de loep wil nemen. Ik maak me wat be
zorgd over die opmerking. Die is toch wat cryptisch. Wat bedoelt u daar precies mee?
De heer LIPS
U moet zich geen zorgen daarover maken. Ik denk dat wij in het najaar toch nog eens een keer goed
met elkaar van gedachten willen wisselen. Kwijtschelding? Daar zijn wij het helemaal mee eens. De
CDA-fractie is daar helemaal voor. Dat is geen enkel probleem. Maar wij willen nog eens goed in
beeld hebben hoe die kwijtscheldingen bij allerlei verschillende onderwerpen precies in elkaar zitten,
en of we dat op de goede manier doen. Daar kunnen we met elkaar altijd over praten.
De heer HAARHUIS
Die discussie willen wij voeren.
De VOORZITTER
Mevrouw Boelema.
Mevrouw BOELEMA
Ik heb nog een opmerking over het rioleringsplan. Ik heb het er eens bij gepakt en voor 2008 zou er in
het plan een stijging worden voorgesteld van 3,2 procent, wat ongeveer hetzelfde is als 3,15 procent.
Dus als je dat zou aanpassen, dan zou je nog steeds binnen de kaders van het plan blijven.
De heer LIPS
Neen, als we dit jaar gaan voor 3 procent, dan is dat het volgend jaar 11 procent.
Mevrouw BOELEMA
Dat is niet wat we hebben afgesproken, want dat gaan we opnieuw bekijken. Dat heeft u zelf net ge
zegd.
De heer LIPS
Dat gaan we volgend jaar opnieuw bekijken.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat we dit tot een afronding brengen. Ik geef tot slot het woord aan mevrouw Van Maanen,
fractievoorzitter van de WD.
Mevrouw VAN MAANEN
Ik zal meteen beginnen in de richting van het CDA. Het CDA verwacht dat er voor 31 december van
het college nog een screening komt over nut en noodzaak van de reserves en voorzieningen, maar in
de begroting staat dat dat niet gaat gebeuren. Dus vandaar dat wij straks ook daarover een amende
ment zullen indienen. De raad heeft in de vergadering van 21 juni unaniem het preadvies ten aanzien
van het jaarverslag 2006 vastgesteld. In dat preadvies is opgenomen dat het college voor 31 decem
ber 2007 nader onderzoek zal verrichten naar nut en noodzaak van de reserves en voorzieningen. In
de begroting geeft het college aan dit in elk geval niet meer in 2007 te doen, maar ergens in 2008. Het
college besluit zonder enig vooroverleg de indeling van de begroting zodanig te wijzigen dat een ver
gelijking met de begroting van vorig jaar onmogelijk wordt gemaakt. In de kadernota schrijft het colle
ge: 'De gunstige ontwikkelingen van de algemene reserve maakt het mogelijk en financieel verant
woord om daar 2 miljoen uit te onttrekken voor uitvoering van prioriteiten.' Dan, slechts enkele
maanden later, draait het college honderdtachtig graden en wil het de raad overtuigen van het tegen
overgestelde. Breda staat aan de vooravond van een aantal grote ontwikkelingen in de stad, en er is
nog geen concreet beeld van de risico's en knelpunten. Derhalve wordt voorgesteld om uit de exploi
tatie weer 2 miljoen terug te storten in de algemene reserve. Wat wilt u ons nu doen geloven? En dan
het dieptepunt. In juni is het nog armoe troef bij de kadernota. En enkele maanden later zijn er ineens
miljoenen over. Er zijn hier slechts twee mogelijke verklaringen voor. Of het college en alle ambtena
ren hebben zitten slapen, of we worden hier in het ootje genomen.
De VOORZITTER
Mevrouw, ik stel voor dat u zegt: het college heeft zitten slapen. Wij doen ons werk, en ik vind het niet
gepast om die terminologie in de richting van de medewerkers te hanteren. Wij zijn politiek verant
woordelijk. Laten we proberen dat ook hier zuiver te benaderen.
