15 NOVEMBER 2007
557
De heer HENDRICKX
Voor de groene structuur en ook voor het buitengebied vragen wij aandacht. Laten we ons
buitengebied niet op slot gooien, laat ook de mensen die daar hun bedrijf uitoefenen economisch en
duurzaam verantwoord ondernemen. Dat is heel belangrijk, want zij zijn immers de inrichters,
onderhouders. Zij onderhouden het buitengebied, en daar kunnen wij met zijn allen dankbaar van
genieten. Tot slot, voorzitter. Er staan nog heel veel dingen in de structuurvisie en daar komen wij nog
nader op terug.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Wie mag ik het woord geven? Mevrouw Van Hasselt, WD.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Dank u wel, voorzitter. Als ik de heer Hendrickx zo hoor, dan vind ik zijn verhaal toch tamelijk
behoudend en ook eigenlijk weinig ambitieus, want u zegt, als ik u goed begrijp, dat alles wat u betreft
bij het oude mag blijven. De bewoners zijn tevreden, dus waarom zou je iets veranderen? Het lijkt net
of u nieuwe ontwikkelingen alleen maar lastig vindt. Ik begrijp dat niet goed. Ik heb nog een concrete
vraag aan u. Die gaat namelijk over de communicatie. Er gaat weieens iets mis in Breda met
betrekking tot de communicatie, maar wat betreft deze structuurvisie vind ik dat er heel veel is
gecommuniceerd. Er is een speciale avond geweest met wijk- en dorpsraden en er is een politieke
markt geweest. Dat is toch tamelijk vernieuwend. Vindt u nou echt dat er te weinig is
gecommuniceerd?
De VOORZITTER
De heer Hendrickx
De heer HENDRICKX
Niet dat er weinig gecommuniceerd is, maar misschien niet op de goede manier, niet altijd op de juiste
manier en niet op het juiste tijdstip. Als diverse belangengroeperingen en wijk- en dorpsraden wel een
uitnodiging krijgen, maar niet weten waarvoor, omdat ze de structuurvisie niet ontvangen hebben, dan
houdt het voor mij op. Dan zeg ik: dat hebben we niet goed gedaan. Wat de ambities van het CDA
betreft, wij hebben toch duidelijk genoemd: 250 hectare bedrijventerreinen erbij, 15 duizend woningen
erbij. Nou, dat zijn toch nogal ambities voor Breda. Hoogbouw
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Volgens mij brengt u het niet zo ambitieus. Misschien is het dat.
De VOORZITTER
Mevrouw Boelema.
Mevrouw BOELEMA
Ik wil toch nog heel even bezwaar aantekenen wat betreft die communicatie, want als het rondsturen
van die structuurvisie nou het enige is wat er is misgegaan, dan denk ik dat wij als raad ernaar hebben
gestreefd, en uw eigen fractievoorzitter was daar een groot voorstander van toen wij daarover
besloten, om vernieuwende vormen te zoeken waarin wij met de stad in gesprek zouden gaan over de
structuurvisie. Dus ik wil dat toch wel bijzonder tegenspreken in dit geval. Waar wij bij de PvdA
aangenaam werden getroffen door de dromen en de visionaire reactie op dit stuk, met name eigenlijk
het soms ook wel wat ontbreken daaraan, hoor ik u eigenlijk als het gaat om duurzaamheid vrij weinig
inbrengen, terwijl dat juist ook een punt is. Ik heb wel het idee dat er op dit moment niet echt
afgestemd is en dat maakt het debat in die zin voor ons een stuk ieuker. Maar wat ik denk, is: wat is
nou üw duurzaamheidsparagraaf? U noemt wel het buitengebied, waar dankzij een motie van D66 nu
extra geld voor gekomen is, maar ik zie uw visie niet. U onderschrijft eigenlijk alleen wat er staat. Het
kan zijn dat u daar genoegen mee neemt, maar ik zou het toch prettig vinden als u daar misschien wat
meer eigen ambities aan ten grondslag zou willen leggen. Want als het gaat om die 250 hectare, die
discussie moeten we eigenlijk nog gewoon afwachten.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, even een reactie in de richting van D66. De heer Vos had het ook al over de structuurvisie
van de coalitie. Maar het is een structuurvisie die het collége ons nu presenteert, en die is nog niet
van ons, hè?
