15 NOVEMBER 2007
558
Mevrouw BOELEMA
Ja, maar, mijnheer Haarhuis,
De VOORZITTER
Mag ik het even houden bij zoals wij het hebben afgesproken? Mevrouw Boelema, hebt u nog vragen
richting de heer Hendrickx?
Mevrouw BOELEMA
Neen, maar er wordt mij iets gevraagd
De VOORZITTER
Neen, dat is duidelijk.
Mevrouw BOELEMA
door een ander, dus ik wilde daar heel graag eigenlijk toch op reageren.
De VOORZITTER
Maar de opmerking van de heer Haarhuis is, denk ik, duidelijk. Die spreekt voor zich. Het is een
Mevrouw BOELEMA
Ja, maar dat is ook een interruptie op mijn verhaal, dus dan vind ik het ook niet meer dan terecht dat ik
daar misschien op zou mogen reageren. Anders had de heer Haarhuis namelijk in onze termijn
moeten reageren.
De VOORZITTER
Antwoordt u kort in de richting van de heer Haarhuis.
Mevrouw BOELEMA
Uiteraard is mij helder dat het een visie van het college is. Ik geloof dat het in ieder geval zo is dat er
vanuit de coalitie wel enige mate van overeenstemming moet zijn, voordatje deze visie zo naar buiten
doet. En die is er volgens mij ook, als we het hebben over de opgaven voor de woningbouw en die
250 hectare. Toch? Tenzij het écht spannend wordt vanavond, maar dat wil ik dan nog zien.
De VOORZITTER
De heer Akinci.
De heer AKINCI
Voorzitter, ik werd toch weer een beetje getriggerd door die opmerkingen over de Bredestraat, al is het
maar omdat een collega uit üw fractie eerder nog zei: laten we qua bedrijventerreinen vooral het
onderzoek afwachten, en ik u nu hoor zeggen dat er in Breda niet voldoende woningbouw kan
plaatsvinden op het moment dat we ook niet boven de Bredestraat gaan bouwen. Nou kent u ons
standpunt op dat punt. Wij hebben altijd gezegd: het is morfologisch lastig, het ontbeert de steun van
de bevolking, de ecologische compensatie is duur, de aanleg van de infrastructuur en de
voorzieningen is te duur, en het ligt stedenbouwkundig erg ongemakkelijk. Maar goed, u dacht daar
anders over. Als u in een onderzoek kunt bewijzen, hebben wij toen gezegd, dat al die vijf dingen die
ik zeg complete onzin zijn, dan moeten we dat standpunt misschien maar eens heroverwegen. Kunt u
mij nou vanuit uw toch enigszins vooringenomen standpunt uitleggen, en zeker na het prachtige rijtje
van de heer Vos in zijn eerste termijn, waarom er in Breda geen 15 duizend woningen bijgebouwd
kunnen worden zonder de Bredestraat? Want volgens mij is het allemaal al redelijk uitgelegd waar die
woningen zouden kunnen komen, zonder in de Bredestraat te bouwen.
De VOORZITTER
De heer Hendrickx.
De heer HENDRICKX
Die 15 duizend woningen zullen er misschien wel komen, maar moeten we dan stoppen? Wij leggen
hier nu een structuurvisie weg voor 2020 en die 15 duizend woningen gaan we dus realiseren, maar
we moeten nog verder, want Breda houdt echt niet op bij die 185 duizend inwoners. Dus wij moeten
zorgen dat wij over vijftien jaar bouwlocaties hebben, zodat we de stad Breda verder kunnen
ontwikkelen.
