15 NOVEMBER 2007
548
graag wilde dat na drie minuten even een signaaltje werd gegeven. Ik wil één punt er nog even uit
lichten. Wij hebben nog niet zo lang geleden een motie ingediend, die volgens mij ook door D66 is
ondertekend, met betrekking tot de bedrijventerreinen, waarin wij een uitgebreide opdracht hebben
gegeven om een evenwichtig onderzoek uit te voeren. U loopt daar dus op vooruit, want ik begrijp dat
u nu zegt van die 80 hectare in Bavel-Zuid: die hoeven wat ons betreft vanaf nu al niet meer.
De heer VOS
Deze notitie loopt daar in die zin op vooruit dat zij stelt dat wij behoefte zouden hebben aan 250
hectare. Het is inderdaad zo dat wij die motie hebben ingediend, of mede hebben ondertekend, want
dat was op uw initiatief. Maar dat was met name ook gericht, en zo hebben we dat ook'in de
commissie verwoord, om inzicht te krijgen in de mogelijkheden voor revitalisering. Het is inderdaad zo
dat ik mij in de afgelopen week heb laten informeren over wat voor plannen er daarvoor ziin en die
zien er behoorlijk goed uit.
De heerLEENDERS
Dat betekent dat we de opstelling van D66 inmiddels al weten met betrekking tot de discussie in de
commissie Onderwijs en Economie, die we op niet al te lange termijn gaan hebben naar aanleiding
van de uitkomsten van het onderzoek. Uw opstelling daarin is dus al duidelijk.
De heer VOS
Neen, nog niet volledig. Ik heb alleen gezegd dat de noodzaak van die 250 hectare mij onduidelijk is.
Wij hebben een economisch beleid dat gericht is op drie pijlers: hospitality, kenniseconomie en
logistiek. En nu, zo zie ik dat toch in deze visie voorkomen, zijn die 250 hectare vooral nodiq voor de
sector logistiek.
De heer LEENDERS
Het was nu juist de bedoeling dat we antwoorden zouden krijgen op dit type vragen door middel van
dat onderzoek.
De heer VOS
Dan loop ik daar vanavond alvast op vooruit.
De heer LEENDERS
Oké.
De VOORZITTER
Mevrouw Schokker, GroenLinks.
Mevrouw SCHOKKER
Mijn vraag aan u is of u vindt dat het groen om Breda heen in de structuurvisie voldoende
gewaarborgd is en dat het ook uiteindelijk ontwikkeld wordt.
De heer VOS
Neen, dat idee heb ik niet. Om dat maar even toe te lichten, dat zit ook in de definitie van
stadslandschap. Geen grootschalige bebouwing, dan mogelijk wel kleinschalige bebouwing. Als het
als een soort hagelslag over de groene structuur van de stad wordt uitgestrooid, dan vraag ik mij af of
je dan nog wel de beleving hebt van een stadslandschap.
De VOORZITTER
De heer Gouka, SP.
De heer GOUKA
Mijnheer Vos, na Teteringen geen grootschalige woningbouw meer. 10 duizend woningen wilt u
binnen de structuren van de stad gaan realiseren. In mijn beleving betekent dat dat u dan heel veel
groen in de binnenstad zult moeten gaan opofferen of dat u heel erg hoog moet gaan bouwen, wat
voor bepaalde categorieën mensen zeker niet aan te bevelen is. Ik doel dan op kinderen die niet meer
buiten kunnen spelen. Een stad is dan in ieder geval niet leefbaar meer, althans om te wonen. Om te
werken, is natuurlijk een ander verhaal. Kunt u mij wat nader duiden waar u dan die 10 duizend
woningen denkt te gaan realiseren zonder dat dit binnenstedelijk extra problemen gaat geven, als u
dus per se niet buiten wilt bouwen?
