20 DECEMBER 2007
599
kritiek van de rekenkamer, dat je dus een heldere begroting maakt, heldere doelstellingen maakt en
ook van tevoren weet wat de uitkomst is van je besteding. Hetzelfde geldt ook voor het verzamelen
van kennis van de problematiek van de doorstroming. Daar wordt ook 50 duizend euro aan uitgege
ven. We hebben tijdens de commissie voorgesteld om die 100 duizend euro toe te voegen aan het
budget dat beschikbaar is als bewoners zelf met ideeën komen voor hun woongebieden. Dat bevor
dert de burgerparticipatie. Helaas heb ik niet gemerkt tijdens de commissiebehandeling dat hiervoor
een meerderheid was, dus heb ik mij de moeite van het maken van een amendement bespaard.
Desalniettemin zijn wij door de vage bestedingscriteria gewoon ronduit tegen.
De VOORZITTER
Mevrouw Van der Sanden, SP.
Mevrouw VAN DER SANDEN
Dank u wel, voorzitter. Ook in de commissie hebben wij al aangegeven dat we het heel veel geld vin
den om weer het wiel uit te gaan vinden, wat door diverse gemeenten, onder andere in Brabant, al is
uitgevonden. Er zijn heel veel vergelijkbare initiatieven in andere gemeenten, die je in Breda ook ge
woon zou kunnen toepassen. We gaan nu 500 duizend euro uitgeven aan allerlei coaches en advi
seurs en aan het verzamelen van kennis, wat volgens mij gewoon een onderdeel van de functie zou
zijn van mensen die al op het stadskantoor zitten. Omdat er op deze manier heel weinig concreet
wordt gedaan aan het betaalbaar bouwen zullen wij ook tegen dit voorstel zijn.
De VOORZITTER
Mevrouw Van Hasselt, VVD.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Voorzitter, het gaat allemaal zo snel. Ik had niet eens de tijd om me aan te melden. Maar het gaat dus
om het punt Fonds Wonen. Zoals in het voorstel staat beschreven, zijn de opgenomen bedragen be
doeld om het realiseren van woningen te bevorderen. We moeten niet denken dat we met 500 dui
zend euro ook daadwerkelijk woningen kunnen realiseren. Het gaat bij dit fonds juist om het stimule
ren, en dat vinden wij prima. We zullen de resultaten en effecten van de diverse bestedingen via de
monitoring die in de commissie door de wethouder is toegezegd, afwachten. We hebben nog wel een
vraag over de voeding van het fonds. Heeft de wethouder enig idee aan wat voor bedrag we moeten
denken waarmee het fonds jaarlijks gevoed wordt? De VVD-fractie gaat ervan uit dat, wanneer er
weer een substantieel bedrag in het fonds aanwezig is, er ook weer een bestedingsplan komt. Zoals
we in de commissie al hebben gezegd, zijn wij akkoord met het voorstel, maar we willen nog weieens
benadrukken dat, wat de VVD betreft, met het Fonds Wonen ook vooral de stimulering van de bouw
voor de middengroepen moet worden bereikt. Indien te veel gericht wordt op het bereikbaar bouwen
vergeten we de positieve effecten van doorstroming en verliezen we de middengroepen. En dat zou
niet aansluiten bij de groeigedachte van onze stad, zoals verwoord in de structuurvisie. Dank u wel.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer, mevrouw. Het woord is aan de wethouder Volkshuisvesting, wethouder Schoenma
kers.
Wethouder SCHOENMAKERS
Mijnheer de voorzitter, dank u wel. Ik wil eigenlijk beginnen met een opmerking die door de heer Van
Yperen is gemaakt, althans zeker zijdelings, en ook door anderen, waarbij ervan wordt uitgegaan, als
corporaties gronden kopen waarop ze bereikbaar gaan bouwen, dat dit onmiddellijk betekent dat dan
het Fonds Wonen gevoed wordt. Maar dat is een misvatting, want het Fonds Wonen wordt pas ge
voed op het moment dat de corporaties die woningen gaan verkopen, want dan komt die grondprijs
pas in de aandacht, dus dan begint het eigenlijk pas. Dus dat kan best over tien of twintig jaar zijn,
want wij hebben niet graag dat de corporaties al heel snel die bereikbare woningen gaan verkopen.
Daarvoor hebben we ze niet weggezet. Dat is punt 1. En punt 2 is dat het Fonds Wonen bedoeld is
voor het realiseren van de doelen zoals die in de Woonvisie staan. We hebben dat heel duidelijk in de
Woonvisie weggelegd, en dat hebben we bij de Woonvisie ook besloten. Dat is uitgewerkt naar vier
onderwerpen en we hebben nu getracht die vier onderwerpen een vulling te geven. U kunt het ermee
eens zijn of niet, maar het gaat er namelijk om dat de keuze gemaakt wordt om het budget voor het
Fonds Wonen in te zetten voor procesdoelen, omdat daarvan wordt verwacht dat er uiteindelijk meer
kansen ontstaan voor mensen die een andere woning zoeken. Denk maar, er zullen meer verhuizin
gen komen. Er is geen absoluut geloof in de doorstroming, maar we hebben in de Woonvisie ook
