20 DECEMBER 2007
601
De VOORZITTER
Dank u zeer. De heer Van Yperen, Breda '97.
De heer VAN YPEREN
Mijnheer de voorzitter, ik heb nog een vraag aan de wethouder. Nu zetten we dus in op procesmatige
zaken. Het geld gaat dus naar duidelijke volkshuisvestingsdoelen toe. Dat is geen enkel probleem.
Maar zijn er ook andere doelen waaraan we kunnen denken voor de toekomst, behalve dan die pro
cesmatige zaken die we nu gaan stimuleren? Dus zijn er ook nog andere doelen denkbaar?
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Voorzitter, mag ik een vraag stellen aan de heer Van Yperen? Toen wij dit onderwerp in de commis
sie behandelden, was Breda '97 ronduit niet positief over dit onderwerp. Ze waren erg geschrokken
over deze nota, en in tweede termijn na beantwoording van de wethouder, waren ze niet positief. De
stemming is pas om half acht, maar ik vraag me echt af of Breda '97 nou voor of tegen dit voorstel
gaat stemmen.
De heer VAN YPEREN
Misschien kan ik u verrassen dadelijk. De stemming is na het diner, dus wat dat betreft, zult u nog
even moeten wachten.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter,
De VOORZITTER
Even. Wij zijn hier in een politieke gedachtewisseling. Kunt u wel even aangeven hoe u daartegen
aankijkt, want daarvoor worden in deze ruimte de argumenten gewisseld.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter,
De VOORZITTER
Neen, het is nog richting de heer Van Yperen.
De heer VAN YPEREN
Wij hebben altijd een ander begrip gehad van het Fonds Wonen. Dus dat betekent datje dan van een
heel andere gedachte uitgaat met betrekking tot de besteding van dat geld. Het is voor ons inderdaad
een koude douche geweest toen we te horen kregen dat het puur alleen om procesmatige zaken
gaat. Maar dat is ook de reden waarom ik de wethouder vraag: zijn er ook nog andere doelen die
naar voren kunnen komen waarvoor eventueel dat geld dat naderhand dan in de pot wordt gestopt,
kan worden gebruikt? Dit is het antwoord dat ik u kan geven: wij als Breda '97 waren inderdaad bui
tengewoon verrast en dat betekent dus dat het antwoord van de wethouder voor ons bepalend is hoe
wij hierover gaan stemmen.
De VOORZITTER
Helder. Dan
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Voorzitter, mag ik even ter interruptie, want
De VOORZITTER
Een interruptie.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
het verbaast me dat Breda '97 verrast is, want bij het vaststellen van de Woonvisie dit jaar heeft u
toch ook al ingestemd met de verdeling op hoofdpunten. Dus zo verrast zou u toch eigenlijk niet kun
nen zijn.
De heer VAN YPEREN
Over dit punt wel degelijk, omdat wij dus duidelijk altijd een andere gedachte hebben gehad.
