20 DECEMBER 2007
604
De VOORZITTER
Aan de orde is punt 9A, voorbereidingsbesluit Terheijdenseweg. Wie van u? Mevrouw Schokker en
mevrouw Van Hasselt. Het woord is aan mevrouw Schokker.
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter, over dit voorstel hebben wij nog even navraag gedaan en wij hebben hierover twee vra
gen. Is het houden van die evenementen op die locatie een tijdelijke zaak, totdat we gebruik kunnen
maken van een evenementenhal op de Bavelse Berg? Is dat voorbereidingsbesluit in juridische zin
nog wel goed, omdat het er ten tijde van het instellen van die juridische procedure nog niet was?
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Mevrouw Van Hasselt, VVD.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Voorzitter, ik heb ook twee opmerkingen. Bij de motivering staat dat er in de regio Breda behoefte
bestaat aan het organiseren van evenementen op binnenlocaties en dat er op de korte en op de mid
dellange termijn geen nieuw evenementencomplex gerealiseerd zal worden. Dat klinkt niet erg hoop
vol voor de evenementenhal bij de Bavelse Berg, denken wij dan. Als het college verwacht dat deze
evenementenhal niet op middellange termijn gerealiseerd kan worden, dan vragen wij ons af: wan
neer dan wel? Een tweede opmerking betreft de locatie van Optisport BV. Volgens ons waren er be
halve deze locatie nog meer locaties in beeld, waar kleinschalige evenementen gehouden kunnen
worden. Klopt dit? Kunt u het met ons hierover eens zijn, en bent u dan van plan om voor deze loca
ties ook een voorbereidingsbesluit voor te bereiden?
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan de heer Gouka, SP.
De heer GOUKA
Voorzitter, ik heb ook een vraagje. Het gaat over de ijsbaan. Breda is daar de eigenaar van, heb ik
begrepen, en verhuurt die aan een exploitant. Wat ik ook begrepen heb, is dat de huur gerelateerd is
aan het aantal betalende bezoekers van dat complex. Door de evenementen zal er ongetwijfeld slijta
ge ontstaan en schade veroorzaakt kunnen worden. De vraag is: wie gaat dat dan betalen? Is dat die
exploitant of is dat de gemeente Breda? Heeft Breda als verhuurder ook nog een financieel voordeel,
doordat er zoveel meer gebruik gemaakt kan worden van dit evenementencomplex op dat moment?
De VOORZITTER
Goed. Andere leden nog? Het woord is aan de wethouder. Wethouder Oomen.
Wethouder OOMEN
Voorzitter, voor zover ik daar inzage in heb, want het gaat hier om een voorbereidingsbesluit, en voor
zover mij bekend, is het zo dat er te zijner tijd, als het doorgaat, op de Bavelse Berg geen kleine eve
nementen zullen plaatsvinden, en dat er altijd een behoefte is om die evenementen elders te organi
seren. Met andere woorden: deze locatie blijft in beeld, ook na realisatie van de Bavelse Berg daar
waar het gaat om evenementen. Voorzitter, dat is mijn eerste opmerking. En de tweede vraag van
mevrouw Schokker, die ben ik even kwijt. Ik weet niet wat haar tweede vraag was.
Mevrouw SCHOKKER
Oké. Ik heb het volgende gevraagd. Nü wordt er een voorbereidingsbesluit genomen vanwege die
juridische procedure die loopt. Wat zijn de consequenties hiervan, aangezien niet destijds al het voor
bereidingsbesluit is genomen? Heeft het wat dat betreft nog wel zin dat we nu dat besluit nemen?
Wethouder OOMEN
Voor zover ik dat nog kan nagaan, hebben wij destijds een voorbereidingsbesluit genomen, maar
moet dit nu weer opnieuw genomen worden. Volgens mij is dat de casus.
De VOORZITTER
Goed, we hebben daarover gesproken.
