20 DECEMBER 2007
617
- in hoofdstuk 3.4, 4.2 en 5.3 van de structuurvisie een tekst op te nemen ten behoeve van het reali
seren van de verbindingszones voor het groenblauwe netwerk aan weerszijden van het stedelijk ge
bied;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Vos van D66.
De heer VOS
D66 kiest voor een duurzame economische groei van Breda. Het is onze ambitie dat Breda ook in
2020 herkend wordt als een historische stad in een groene, landelijke omgeving. En die groene om
geving niet alleen óm de stad en tussen de dorpen, maar waarbij er ook in de stad veel groen aanwe
zig is. Breda als ideale woonstad in het Brabantse landschap met op 30 minuten afstand al dat ande
re wat de Randstad te bieden heeft. Wonen voor je plezier doe je in 2020 vooral in Breda. Dat is de
ambitie volgens D66. Welke keuzes zou je daarvoor moeten maken? Ik beperk mij tot de punten waar
het bestaande voorstel volgens D66 beter kan, maar niet voordat ik genoemd heb dat de keuze om
geen bebouwing toe te staan in het landschap van De Rith een van de beste keuzes is die in deze
visie worden gemaakt. Een keuze die D66 niet maakt, is het grote aantal bouwplannen voor de wo
ningen. Concreet wordt voorgesteld om een kleine 17 duizend woningen te bouwen voor 13 duizend
huishoudens, maar helaas heb ik tijdens de opiniërende raadsvergadering gemerkt dat alleen Groen-
Links daar op eenzelfde manier over denkt als D66. Heel anders verliep de discussie over de bedrij
venterreinen. Het voorstel is om 250 hectare nieuwe bedrijventerreinen aan te leggen. D66 is hier op
voorhand geen voorstander van. Binnen Breda hebben wij een grote hoeveelheid oude bedrijventer
reinen. Hier zouden we eerst mee aan de slag moeten, voordat we een groot aantal nieuwe hectares
aanleggen. Een groot aantal hectares bedrijventerreinen die de herkenbaarheid van Breda als stad in
het open landschap mogelijk teniet kunnen doen. D66 was dan ook blij toen wij begin dit jaar bij de
motie van 22 maart hebben afgesproken dat we de behoefte aan nieuwe terreinen eerst goed zouden
laten onderzoeken, en de noodzaak tot het aanleggen van nieuwe bedrijventerreinen in landelijke
gebieden kritisch zouden bekijken in relatie tot het vernieuwen van bestaande bedrijventerreinen. Nu
liggen de uitkomsten van dit onderzoek op tafel, en daarin worden goede aanbevelingen gedaan om
oude bedrijventerreinen aan te pakken. Echter, we hebben nog niks met elkaar besproken. Laat staan
dat we iets besloten hebben over hoe we die oude bedrijventerreinen gaan aanpakken. Het voorstel
doet daar een goed aantal suggesties voor. Echter, deze structuurvisie heeft daar geen programma
voor. Wel wordt voorgesteld in het programma om 250 hectare aan te leggen. Als we eerst hebben
besloten begin dit jaar dat we een goed onderzoek zouden doen en daarna met elkaar in discussie
zouden gaan, waarom zouden we nu dan zomaar besluiten om die 250 hectare aan te leggen? En de
nota, die we dus nu nog niet besproken hebben, komt alleen aan de 250 hectare bedrijventerrein
indien gekozen wordt voor een bepaald groeiscenario van het Centraal Plan Bureau. Ik ga u niet ver
moeien met deze academische, abstracte groeiscenario s van het Centraal Plan Bureau, maar ik ga u
wel vertellen dat enkel en alleen de VVD in haar landelijke verkiezingsprogramma kiest voor dit groei
scenario. The global economy, als u het precies wilt weten. Om deze economische groei op landelijk
niveau te realiseren, zul je de verzorgingsstaat tot op het bot moeten uitkleden. Het mag duidelijk zijn
dat dit kabinet, en zelfs het vorige kabinet van het CDA, de VVD en D66, daar niet voor kozen. Ik kan
mij dan ook echt niet voorstellen dat de SP, GroenLinks en de Partij van de Arbeid, en ook de heer
Van Yperen die namens Breda '97 een pleidooi houdt voor grenzen aan de groei, vanavond akkoord
gaan met het maximale groeiscenario, voordat wij eerst met elkaar gesproken hebben over de effec
ten voor natuur en milieu, en voor het open landschap van die bedrijventerreinen, en ook de vraag
beantwoord hebben hoe wij die verouderde bedrijventerreinen gaan vernieuwen. Daarvoor dien ik
een amendement in. Ik ben benieuwd hoe u daarover denkt. Daarbij reken ik op uw gezonde, milieu
bewuste verstand. Ten slotte, afrondend. Deze Structuurvisie Breda 2020 is van een heel aardig ni
veau en bevat een groot aantal goede keuzes, maar daar waar de stedenbouwkundige techniek ein
digt en waar de politiek verantwoordelijk wordt voor beeldbepalende keuzes, maakt D66 andere
keuzes. Concreet hebben we het dan over het feit dat ambtenaren tijd moeten besteden aan de Bre-
destraat waar simpelweg geen meerderheid voor is. Ik zou zeggen, spreek dat dan ook gewoon uit in
de coalitie en ga u bezig houden met zaken die wél van belang zijn voor een verdere ontwikkeling van
Breda, bijvoorbeeld het gebied rondom de Markoevers en het CSM-terrein als herkenbare voorbeel-
