20 DECEMBER 2007
619
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Ik geef nu het woord aan de heer Boer, Leefbaar-Breda.
De heer BOER
Dank u, mijnheer de voorzitter. Een oud spreekwoord zegt: regeren is vooruitzien. Dat is precies waar
we het vanavond over hebben. We hebben het over de structuurvisie 2020, maar als ik de discussies
hoor over het milieu, de natuur en over de gevolgen daarvan op deze aarde, dan vraag ik me toch af:
hadden we niet beter eerst verder moeten kijken? Hoe verder je kijkt, hoe onzekerder de blik wordt,
maar met wat dichterbij is, kun je wél rekening houden. We hebben al vaker gezegd: wanneer wordt
Breda een havenstad? Als het zo doorgaat, krijg je dat natuurlijk een keer. Wat doen we dan? Hou
den we daar rekening mee? Of zeggen we gewoon dat het niet gebeurt en dat het nog vijftig jaar het
zelfde blijft, terwijl alles erop wijst dat het drastisch gaat veranderen? Dus ik vraag me toch af of we
niet eerst een grotere scope moeten maken, voordat we dit gaan behandelen. Als we het dan behan
delen, dan neem je de VIP-kaart voor je, tenminste, je denkt dat het de VIP-kaart van Breda is - ik
werd daar net op gewezen, en dacht: dat kan toch niet? - maar het blijkt dus niet de VIP-kaart van
Breda te zijn. Ik weet niet van welke andere stad die kaart is, maar als ik naar het cijfertje III kijk, dan
staat er bij: binnenstad. Maar de binnenstad ligt volgens dit kaartje ook in de Driesprong en ook in de
Heuvel. Als ik puntje IV pak, dan is dat de ontwikkeling wonen Driesprong, Noordoost en Heuvel.
Maar IV staat ook in het zuiden bij Hazeldonk. Dus waar zijn we in godsnaam mee bezig, als we niet
eens een eenvoudige kaart kunnen maken? Punt IV is inderdaad Geeren-Noord. Als je dit zou gaan
bespreken met mensen die de stad niet kennen, dan krijgen ze een vreemd beeld. Mijn eerste vraag
aan het college is: kunnen we nou geen eenvoudige goede kaart maken? Dat is toch het begin van
alles? Ik heb het ook bij het vorige onderwerp gehad over de braindrain. Wij denken dat hier toch
aardig wat brains gedraind zijn, want zo'n kaart kun je de raad toch niet aanbieden om daarover te
praten? Ik had het niet eens gezien. We hebben wel in de fractie over wat andere dingen gediscussi
eerd. Maar Hazeldonk bijvoorbeeld staat helemaal niet aangegeven, dus daar gebeurt de komende
tijd helemaal niks. Bavel, de 90 hectare. Wij hebben daarover heel veel met de bewoners gesproken.
Er zijn hoofden gerold bij de dorpsraad, omdat ze het niet eens waren met de ontwikkeling. Wij zijn
daar verschillende malen met de hele raad geweest. En nu wordt het doorgedrukt, tegen de zin van
de dorpsraad in. Er wordt gewoon gezegd: neen, er moet 90 hectare komen. Wij hebben steeds ge
zegd: probeer nou in overleg met Chaam om op diezelfde hoogte aan de overkant van de weg je
bedrijventerrein neer te leggen, en niet aan de kant van Bavel. Maar neen, deze hele raad, tenminste
zij die straks voor deze structuurnota zijn, gaat er gewoon van uit dat er in Bavel 90 hectare gereali
seerd gaat worden. Echt zeer tegen de wens van de hele dorpsraad en de hele gemeenschap in. Ik
vraag me af hoe u na de volgende verkiezingen door wilt gaan, en daar dan wilt gaan praten met de
mensen van Bavel. Wij zijn tegen. Dat is natuurlijk een belangrijk punt voor het totaal. Voor de rest,
en dat heb ik ook de heer Vos van D66 horen zeggen, blijft Breda inderdaad een historische stad. Dat
is het hart van de zaak. De PvdA zette net wat historische zaken bij elkaar en noemde de toren. Dat
is een historisch monument dat erfgoedwaardig is. Maar daarna ging de PvdA meteen door naar het
Chasséterrein, het Chassé Park en de bibliotheek. Nou goed, die behoren in onze visie niet tot het
erfgoed. We hebben het moeten toestaan. Maar misschien is het toekomstig erfgoed, als we een
havenstad zijn. Voorts vinden wij dat er veel te veel uitbreiding plaatsvindt voor woningen. Wij hebben
het al vaker genoemd, er wordt gebouwd voor de Randstad, voor Rotterdammers die hierheen komen
om in onze stad te wonen. Daar zijn we niet zo voor. Ten slotte zijn wij toch geschrokken van het
verhaal van de Provincie. Het is al een paar keer voorbijgekomen. U heeft het verhaal van de VVD
gehoord hoe het eventueel gekomen zou zijn dat het college vergat om dingen aan te geven bij de
Provincie. Het is niet misselijk wat de Provincie zei. Ik ben benieuwd hoe we daarmee verdergaan, na
de stukken die we daar hebben opgelopen. Zeker als we dan zo'n kaart aanbieden, want dan zullen
zij waarschijnlijk reageren in de zin van: jullie moeten eerst naar huis om je huiswerk te maken. Ik had
natuurlijk nog wat moeten zeggen over de Jachthaven en dat soort dingen, maar dat heb ik verwoord
in de motie over de Jachthaven, die ik heb ingediend. De motie over de Trambrug willen wij intrekken.
De VOORZITTER
(De voorzitter leest het dictum van motie 2 voor.)
