20 DECEMBER 2007
624
planningsinstrument. U gaat er wel heel concreet mee om, terwijl het college zegt: visie en planning
op de lange termijn. De discussie over de bedrijventerreinen. Daarover is al het nodige gezegd. Het is
een planning. Het gaat om 250 hectare in de visie, samengesteld uit bijvoorbeeld 4 hectare herstruc
turering en 16 hectare, als ik het zou mogen delen door een periode van 10 jaar. Daarbij nogmaals,
het staat ook in de visie - heeft zuinig ruimtegebruik ook bij dit college hoge prioriteit. Voorzitter, ik wil
het hier even bij laten. Ik kijk nog even naar een van mijn collega's. Moeten er nog vragen beant
woord worden uit hun portefeuille?
De VOORZITTER
Wethouder Willems.
Wethouder WILLEMS
Misschien de vraag over de HOV. Daarvoor geldt alweer dezelfde beantwoording als voor de klein
schalige lightrail of kleinschalige voorzieningen. Ook dat nemen we mee in de al lopende onderzoe
ken van hoe wij het openbaar vervoer verder kunnen verbeteren. Dat staat ook met de tekst heel
uitdrukkelijk in de structuurvisie. Alleen, op welke wijze nou juist een HOV-traject moet plaatsvinden,
dat is natuurlijk een van de afwegingen die je nog in de toekomst zult moeten maken. Het is iets te
snel om daarover nu al conclusies te trekken, maar die ambitie is er wel.
De VOORZITTER
De Nieuwe Mark. Dat is nog een punt dat er voor de wethouder ligt, denk ik. Wethouder Adank, een
korte reactie?
Wethouder ADANK
Misschien in overleg, voorzitter, even ten aanzien van de opmerkingen van de heer Hardorff van de
Partij van de Arbeid. Ik denk dat het college op alle drie de punten positief gaat reageren. Het is een
onderdeel van de uitwerking van de verschillende beleidsonderdelen. Als het gaat om industrieel erf
goed hebben we daar een lijn ingezet die vanavond vastgesteld gaan worden, ook als het gaat om
industrieel erfgoed. Alleen heeft u besloten als raad om de beleidsnota erfgoed, waar u positief over
was in de commissie, uit te stellen tot februari in verband met de veelheid van stukken. We besluiten
dus dan pas. De nota is nog niet vastgesteld, mijnheer Hardorff, maar de commissie was unaniem
daarover. Industrieel erfgoed, dat zegt het college, is een integraal onderdeel van hoe wij met erfgoed
in deze stad, ook op de plekken die u noemt, omgaan. Architectuur is hetzelfde verhaal. Het is onmis
kenbaar dat er vorige week bij de eerste excursie architectuur algemene instemming was met het
gegeven dat wij ook internationale architecten zullen aantrekken als het gaat om grootstedelijke op
drachten. Dus dat zegt het college u ook toe. En mijn vraag is dan, voorzitter, in hoeverre we daar
dan nog middels een motie of een amendement verder kracht bij moeten zetten. Ik zeg dus namens
het college in de richting van de Partij van de Arbeid deze twee zaken in ieder geval in positieve zin
toe.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter. De wethouder is niet ingegaan op de VIP-map. Ik kan me er wat bij voorstel
len.
De VOORZITTER
Ik heb zojuist aan de wethouder aangegeven dat er nog een vraag lag over de VIP-map en de Nieu
we Mark.
Wethouder OOMEN
Voorzitter, de heer Boer heeft volkomen gelijk. Dit verdient niet de schoonheidsprijs. Ik zal er nog
eens navraag naar doen. Trouwens, de eerste kaart, dat moet ik wel opmerken, is op uw verzoek
gewijzigd omdat er zaken aan toegevoegd zijn. Maar ik beloof u dat de legenda en de bijbehorende
nummering door mij ter hand zullen worden genomen. Nogmaals, u heeft gelijk. Daarvoor excuses,
maar ik beloof u een goede kaart met de juiste legenda. Voorzitter, dan de verbinding van de Nieuwe
Mark met de Zuidsingel. Voor het college is dat op dit moment nog geen project. Daar is het té con
creet voor. Het gaat over een visie, en je kunt wensen hebben, en ik denk dat het wel in de visie past,
maar als je het bijvoorbeeld opneemt op een VIP-kaart, betekent dat dat het heel concreet wordt.
Nogmaals, het college vindt dat dat op dit moment in deze coalitieperiode voor dit college een stap te
ver is.
