20 DECEMBER 2007
627
wat makkelijker.
De heer HARDORFF
Dit is amendement 2.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Voorzitter, even ter interruptie. Dit verbaast mij toch een beetje, want volgens ons is de FIOV gewoon
een heel goedlopend systeem, wat natuurlijk niet helemaal klaar is, maar wat toch heel goed gaat
werken. We hebben ooit gezien hoe dat in Eindhoven tot stand is gekomen. Daar werkt het allemaal
prima. We hebben nu een ander gedeelte van Breda. Moeten we nou helemaal opnieuw gaan uitzoe
ken of de HOV wel zal werken? Waarom zou je iets wat in andere steden al gunstig is gebleken, nou
niet doortrekken? Het lijkt net of u niet tevreden bent over het huidige functioneren van de FIOV.
De heer HARDORFF
Neen, mevrouw Van Hasselt. Dan begrijpt u het verkeerd, want wat ik zeg, is dat het HOV blijkbaar
goed werkt als het gaat om het ontsluiten van kernen met vele tienduizenden inwoners, en dat Bavel-
Oost een ander gebied is met een andere intensiteit van bevolking. Je moet dus goed kijken naar wat
de behoefte is als het gaat om openbaar vervoer, en hoe we dat kwalitatief zo goed mogelijk kunnen
invullen. Alleen, we zouden ons nu niet bij voorbaat willen vastleggen op dat woordje 'HOV'. Het gaat
om goed openbaar vervoer, dus als u die tekstwijziging wilt doen, zullen wij hem van harte omarmen.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Het is natuurlijk zo dat Breda-Oost nu misschien nog niet echt een kern is, maar als je toch ziet wat
daar gebouwd gaat worden, ook in relatie met de Bavelse Berg, dan wordt dat toch echt een kern die
gewoon goed openbaar vervoer moet hebben.
De heer HARDORFF
Mevrouw Van Hasselt. Volgens mij ben ik heel duidelijk. Wij sluiten niet uit dat dat HOV in dezelfde
formule zou kunnen zijn. Wij willen het alleen nu niet vastleggen met de kennis die we nu voor een
deel nog niet hebben. Volgens mij heeft de wethouder dat uitstekend verwoord net. Dus het lijkt ons
De VOORZITTER
Ik stel voor dat we verdergaan.
De heer HARDORFF
Oké, prima. Het tweede stuk gaat over de Nieuwe Mark. Dat is amendement 3. Wij ondersteunen
volledig de beantwoording van de heer Oomen. Ook wij zullen dit nu niet omarmen. Amendement 4
gaat over het station Breda-Oost. Wat dat betreft, volstaat, denk ik, ook de beantwoording zoals die
net gegeven is. Dat amendement zullen wij ook niet steunen. Dat lijkt misschien vreemd, omdat onze
naam erboven staat als ondertekenaar. Er is in alle drukte rond de kerst wat overleg geweest. Het
uiteindelijke dictum, vooral het feit dat de locatie van het station op de VIP-kaart toegevoegd zou
moeten worden, ondersteunen wij niet. Dus dat is de reden dat wij dit amendement nu niet steunen,
en meegaan in de beantwoording van de wethouder.
De heer BOER
Even toch. Ik kan niet anders. Ik heb hier '4' staan, amendement 4, en dat gaat over de Zuidsingel.
De heer HARDORFF
Ik zei toch ook 4, of niet?
De heer BOER
U zei 4, maar dat gaat over de Zuidsingel, over de doortrekking van de Mark.
De heer HARDORFF
Neen, dat gaat over de VIP-locatie station Breda-Oost.
De VOORZITTER
Het nummer is belangrijk, en de tekst die erop staat, is ook heel erg belangrijk. Mijnheer Hardorff,
gaat u verder.
