20 DECEMBER 2007
635
hebben. Hetzelfde geldt ook voor woningen. Hebben we ze nodig, dan moeten ze er zijn. Als ze er
niet komen, dan kunnen we rustig aan doen. Dan komt het er later wel. Amendement 6, door de heer
Vos ingediend, zullen wij dus niet steunen. Motie 1. Die gaat over het CSM-terrein en de Markoevers.
Dat heeft de coalitie inderdaad wat verder voor zich uit geschoven, dus die motie zullen wij niet steu
nen. En dan motie nummer 2 van De Parel. Ja, een Haven in Breda hebben we. Maar om die nou
bevaarbaar te maken voor rondvaartboten? Als ze klein zijn, is het geen probleem, maar ook nog een
haven aan de buitenkant van Breda waar we grote schepen kunnen ontvangen, gaat ons wat te ver.
Dus dat betekent dat we die motie niet zullen steunen.
De VOORZITTER
Goed. Het woord is aan mevrouw Schokker, GroenLinks.
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter, er is nog een belangrijke vraag blijven liggen, waarop wij toch graag een antwoord zouden
willen hebben, en dat is de vraag over De Rith. Zou het college kunnen toezeggen dat die gebieds-
uitwerking er binnen een jaar komt, zodat dit probleem gauw uit de wereld geholpen kan worden?
Verder gaan wij dan naar de amendementen, want dan komt alles weer langs, nemen wij aan.
Wethouder ADANK
Voorzitter, ter interruptie. Mag ik dat toelichten, want de wethouder is zo druk aan het schrijven, in de
richting van mevrouw Schokker? Wat bedoelt u met De Rith en de vraag? Kunt u dat even toelichten,
want daar is het college toch duidelijk in?
Mevrouw SCHOKKER
Nou, kijk, er ligt een verschil van mening tussen de Provincie en de gemeente over De Rith. Wij zijn
er met zijn allen van overtuigd dat er geen verstedelijking in De Rith moet komen. Maar de Provincie
vraagt van ons om dat goed te onderbouwen. En ik weet, als we dat doen, dat Provinciale Staten dan
genegen zijn om dat te aanvaarden. Maar Provinciale Staten wachten al een paar jaar op die onder
bouwing. Wij zouden als GroenLinks graag zien dat dat probleem uit de wereld wordt geholpen.
Daarom de concrete vraag: kan die onderbouwing er nu komen binnen een jaar, want dan kunnen we
er pas echt zeker van zijn dat de mensen in De Rith weten dat er dus geen bedrijventerrein komt. Dat
is de concrete vraag.
Mevrouw VAN MAANEN
Even ter interruptie, mevrouw Schokker. U wilt het college nu nog een jaar de tijd geven om met een
onderbouwing te komen?
Mevrouw SCHOKKER
Eigenlijk willen we dat het liefst zo gauw mogelijk, maar ik begrijp dat het college meer te doen heeft.
Wij stellen het inderdaad op prijs als het sneller kan, maar ik vind toch wel dat het binnen een jaar zou
moeten lukken.
Mevrouw VAN MAANEN
U bent erg coulant.
Mevrouw SCHOKKER
Oké. We komen bij de amendementen. De HOV. Wij vinden eigenlijk dat de wethouder die wel vol
doende beantwoord heeft. Maar als dit amendement in stemming gebracht wordt, dan zullen we het
toch steunen.
De heer HARDORFF
Even een vraag, mevrouw Schokker. Bent u het dan niet met de wethouder eens dat je in feite goed
kritisch moet blijven kijken welke vorm exact het beste beantwoordt aan de vraag die zo'n nieuw ge
bied oproept, als het gaat om openbaarvervoerstromen? En wilt u zich dan zo nadrukkelijk vastleggen
aan die vorm van HOV?
Mevrouw SCHOKKER
Kijk, HOV, dat kunnen allerlei vormen zijn. In principe is een lightrail ook een vorm van HOV. Natuur
lijk moeten we dat gaan onderzoeken, maar wat wij van belang vinden, is dat daar, nog voordat de
mensen in Bavel komen wonen, een hoogwaardig openbaar vervoer is, zodat die mensen gelijk de
