20 DECEMBER 2007
639
in een tempo dat deze stad het aankan. Dat is ook verantwoordelijk bestuur, en wij kiezen daarvoor.
De heer ARBOUW
Mijnheer Hardorff, ik ben het toch wel eens met de heer Vos, hoor. U barst wellicht van de ambitie,
maar u schrijft het niet op in uw visie.
De heer HARDORFF
Volgens mij staat in de visie op welk punt wij allemaal ambitie hebben en waar we mee bezig zijn. En
dat je het iets later doet, wil niet zeggen dat je er geen ambitie in hebt. Volgens mij zijn wij heel erg
duidelijk. Alleen, wij verschillen erover van mening. Ja, dat zullen we blijven, denk ik.
De heer VOS
Maar wat u in ieder geval niet wilt vastleggen, is dat wij verdergaan met de Nieuwe Mark. Dat was dit
jaar het grootste evenement, de opening was een waar spektakel en heeft alle landelijke dagbladen
gehaald. U zei zelf namens de Partij van de Arbeidfractie in november dat u de structuurvisie als vi
siedocument wat weinig inspirerend vond. De Nieuwe Mark hoort bij Breda, is van Breda. Maar u wilt
hem niet opnemen als een belangrijk punt in de ontwikkeling tot 2020. Ik begrijp daar helemaal niets
van.
De heer HAARHUIS
Voorzitter. Als je een lijstje maakt, en de heer Hardorff heeft net duidelijk aangegeven dat dit niet per
definitie het lijstje is zoals het in de tijd moet worden uitgevoerd, dan is Via Breda nummer 1 als het
gaat om de projecten die op de integratiekaart staan aangegeven. Nogmaals, wij kiezen voor een
verstandige aanpak in de tijd. Je moet niet vele duizenden woningen in verschillende gebieden tege
lijk op de markt zetten. Je moet ook nog gebieden verwerven, plannen maken, enzovoort. Dat is de
ambitie die de Partij van de Arbeid uitspreekt. Via Breda staat met een sterretje als nummer 1 aange
geven op de integratiekaart. Voor de duidelijkheid: over ambitie gesproken.
De heer VOS
Ik hoor u wel iets interessants zeggen. U zegt: je moet niet overal tegelijk duizenden woningen willen
bouwen. Dan vind ik het wel opmerkelijk dat wij de planvorming van Via Breda nog verder opschuiven
naar 2015, maar, zoals ik in mijn eerste termijn al zei, en daar bent u niet op ingegaan als Partij van
de Arbeid, dat ambtenaren nu wel druk bezig zijn met een onderzoek naar de Bredestraat. En dan
denk ik, als u zelf al constateert dat wij voldoende bouwplannen hebben - niet die ambitie die u zelf
heeft: kunnen doen wanneer we dat zouden willen, maar opschuiven naar 2015 - waarom zouden we
dan niet gewoon stoppen met dat onderzoek naar de Bredestraat?
De heer HAARHUIS
Wij hebben daarmee ingestemd en we zijn benieuwd naar de conclusie die daar uit komt over wat
nou het verstandigste is om het eerst of het laatst in te zetten. Ik heb de rapportage daarvan nog niet
gezien.
De heer VOS
Goed. Wij blijven er toch van mening over verschillen wat nu echt prioriteiten zijn. D66 kiest heel dui
delijk voor het naar voren halen van Via Breda. De Nieuwe Mark is van Breda, hoort bij Breda en is
een heel belangrijk project, dat naar ons idee gewoon helemaal past binnen de visie om in 2020 van
Breda een fantastische stad te maken. Dat u daarin niet meegaat, stelt mij teleur. Hetzelfde geldt
eigenlijk voor de mening dat wij klaar zouden zijn voor 250 hectare bedrijventerrein, en dat u die visie
van het college onderschrijft. Dank u wel.
De VOORZITTER
Dank u zeer. De heer Boer.
De heer BOER
Dank u, mijnheer de voorzitter. Ik zie dat het klokje precies gelijkloopt. Ik ben blij dat de wethouder, de
heer Oomen, heeft aangegeven dat de Provincie toch anders over de zaak denkt dan in de krant
stond - het is toch wel een ramp als je zo voorgelicht wordt. Dat is natuurlijk niet goed - en dat hij
denkt dat het staat als een huis. Het is uw taak om alleen maar stevige dingen te bouwen. Wat betreft
de VIP-kaart accepteer ik uw excuses. Wat betreft het CSM-terrein. Daar zijn wij al vijftien, en mis
schien wel twintig jaar geleden mee begonnen. Wij vinden het voor Breda de misser van de eeuw dat
