20 DECEMBER 2007
640
het station daar niet gekomen is, maar dat dit nou opgepropt zit in het hoekje waar het nu zit, want het
CSM-terrein zou natuurlijk een prachtig terrein zijn geweest om alle ambities die elke partij had, daar
in te vullen. Wat betreft de Jachthaven. Wij hebben inderdaad een heel grote jachthaven in Drimme-
len. Je moet een halfuur rijden en dan kom je bij je bootje. Maar het gaat ons echt om een jachthaven
in de stad. Breda is een historische havenstad. Daar moeten gewoon boten in kunnen en je moet een
goede jachthaven hebben. Ik betreur het dat daar zo weinig aandacht aan wordt besteed. GroenLinks
zei dat het wel mee had kunnen meegaan, als we het geformuleerd hadden in de zin van: laat het
onderzoeken. Maar wij worden, voor de duidelijkheid, dan maar liever afgewezen. Wij vinden gewoon
dat er voor 2020 een jachthaven moet komen. Jammer ook voor deze gemiste kans. Hoogbouw in de
structuurvisie. Daarover hebben we het al eerder gehad. Ik ben blij dat door het college is aangege
ven dat hoogbouw nergens de grote toren in gevaar mag brengen, in die zin dat die uit het zicht ge
nomen wordt. Want voor veel Bredanaars die van vakantie thuiskomen, is die toren toch hét grootste
wat je kunt zien. Dan heb je weer het gevoel dat je thuis bent. Wat betreft de amendementen. Amen
dement 1. Dat is van de baan? Dan beginnen we bij amendement 2. Het is heel ingewikkeld. Wij zijn
voor de HOV. Amendement 3, de Zuidsingel. Daar zijn we ook voor. Breda-Oost/Dorst, daar zijn wij
dus ook voor. Amendement 5 is vervallen, begreep ik? Dat is overgenomen. Dan hoef ik er niets over
te zeggen. Amendement 6 van D66 over bedrijventerreinen. Daar gaan wij mee akkoord. Dan krijgen
we nog, geloof ik, twee moties. Een van ons en een van de VVD en D66. Wat betreft het CSM-terrein
heb ik al een paar keer aangegeven dat, als je ergens een jachthaven had willen aanleggen, het daar
had moeten zijn. Maar wij gaan akkoord met deze motie. De rest houden we aan. Bedankt.
De VOORZITTER
Het woord is aan de wethouder. Wethouder Oomen.
Wethouder OOMEN
Voorzitter, er zijn aan mij als portefeuillehouder nog maar weinig concrete vragen gesteld. Het was
meer een discussie onderling tussen de diverse fracties over de moties en amendementen. Maar er is
wel een concrete opmerking gemaakt door mevrouw Schokker. Die ging namelijk over het bebouwen
van De Rith. Mevrouw Schokker, toen u hier achter de katheder stond, sprekend over de activiteiten
in De Rith - laat ik het zo maar formuleren - en u het college een jaar de tijd gaf om met een onder
bouwing te komen, en u motiveerde dat vanwege de drukke werkzaamheden en het vele werk dat wij
en de ambtenaren hebben, toen maakte zich, moet ik u zeggen, een apart gevoel van mij meester. Ik
ga daar nou niet verder concreet op in, maar dat wil ik hier wel
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter, het is toch heel fijn dat we elkaar dan zo goed vinden.
Wethouder OOMEN
Ik had even de tijd om er wat dieper over na te denken en toen dacht ik: toch begrijp ik mevrouw
Schokker niet. Het is namelijk zo dat wij helemaal geen onderbouwing aan de Provincie hoeven te
leveren. Het is de eigen beleidsvrijheid van raad en college. U als raad heeft gezegd, en ook het col
lege: geen activiteiten in De Rith van welke aard dan ook. Ik weet dat de Provincie nog mogelijkheden
openhoudt, maar daar kunnen wij gewoon, als ik het nou heel zwart-wit zeg, onze eigen opvattingen
over hebben. Wij, raad en college, gaan over de invulling van De Rith. Dus ik had gedacht:
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter,
Wethouder OOMEN
misschien zeg ik toch dat ik een onderbouwing ga leveren. Maar ik ga toch geen onderbouwing
leveren voor zaken, waar we geen verplichting toe hebben? Ik kan toch veel beter mijn energie en de
ambtelijke energie steken in die dingen waar het er wel toe doet? Want, nogmaals, hier zijn wij heel
duidelijk over van opvatting.
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter, daar sta ik ook helemaal achter. Dat heb ik ook gezegd. Maar u heeft als gemeente een
afspraak met de Provincie gemaakt in het kader van het uitwerkingsplan Breda-Tilburg dat die visie,
dat uitwerkingsplan voor De Rith er zou komen. Er ligt gewoon een opgave voor ons als gemeente te
wachten, en de Provincie wacht er al een paar jaar op. Anders was het probleem van De Rith allang
verholpen geweest, maar nu achtervolgt het ons steeds. En het zal ons blijven achtervolgen, als we
