20 DECEMBER 2007
641
die onderbouwing niet geven.
Wethouder OOMEN
Maar, mevrouw Schokker, een onderbouwing voor activiteiten, handelingen die u niet wilt verrichten?
Wiskundig heet dat: een lege verzameling. Daar zijn geen activiteiten
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter, ik denk dat het goed zou zijn als de wethouder daarop misschien later terugkomt en nog
eens goed kijkt wat er staat in het uitwerkingsplan Breda-Tilburg, dat hier door ons allen of door onze
voorgangers, is vastgesteld en waarmee we hebben ingestemd.
Wethouder OOMEN
Mevrouw Schokker, ik weet dat u volhardend en vasthoudend bent. Ik probeer dat ook te zijn. Ik ga er
vooralsnog van uit, wat ik al gezegd heb, dat het ónze beleidsvrijheid is, maar ik begrijp dat ik u niet
kan overtuigen. U voert nog andere argumenten aan. Dus, voorzitter, met toestemming van het colle
ge zal ik een grote stap zetten - ik weet het niet: het is niet voorwaarts, het is zijwaarts, links of
rechts - en zal ik toch kijken of we datgene waar mevrouw Schokker om vraagt, kunnen aanleveren.
Maar nogmaals, ik ben van mening namens het college dat die verplichting onzerzijds niet aanwezig
is. Voorzitter, ik dacht dat de andere vragen die nog gesteld zijn, betrekking hadden op de portefeuille
van mijn collega Willems. Althans, ik heb niet meer waargenomen dat er nog
De heer HARDORFF
Het was toch zo dat u heeft toegezegd om na 1 juli, dus na de inwerkingtreding van de nieuwe Wet
ruimtelijke ordening, op hoofdlijnen, zonder het financiële deel, met dat uitvoeringsprogramma te ko
men?
Wethouder OOMEN
Dat heb ik toegezegd. We zullen ernaar kijken. Nogmaals, heel concreet, als de structuurvisie zoals
die er nu ligt, door de raad wordt aangenomen, dan is die voor ons zelf nu een document, een visie
waarop we onze bestemmingsplannen verder kunnen baseren. We zullen proberen de structuurvisie
NWRO-proof te maken. Ik heb gezegd: ongeveer in 2010. Maar in die tussentijd houd ik het bij wat ik
u toegezegd heb.
De VOORZITTER
Een reactie van de andere wethouders? Wethouder Willems en wethouder Adank.
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter, ik dacht dat ik twee vragen ook nog voor wethouder Oomen had. Een ging over de Mark.
We hebben nog gevraagd naar de ambitie die het college heeft om die Nieuwe Mark aan te leggen.
Ook hebben wij gevraagd of er nu echt een tekst in opgenomen wordt over die groene zones. Want
dan weten we of we het amendement over die groene zones kunnen intrekken.
Wethouder OOMEN
Mevrouw Schokker, over de Mark ben ik duidelijk geweest. Ik heb duidelijk gezegd dat het op dit mo
ment niet aan de orde is. De Nieuwe Mark komt niet op de VIP-kaart. Daar was ik heel duidelijk in.
Daar blijf ik bij. Wat betreft het amendement over de landschapsecologische zones heb ik gezegd dat
ik u daarin tegemoet wil komen. Ik wil u nu ook een tekstvoorstel doen. Als u daarmee instemt, voor
zitter?
De VOORZITTER
Ja.
Wethouder OOMEN
De moeilijkheid vond ik dat er een tekst werd gesuggereerd. Maar het lastige is: ja, welke dan? Van
daar dat ik nu een voorstel doe. Die tekst zou als volgt kunnen luiden: De landschapsecologische
zones hebben een bovenlokale betekenis voor een duurzame ruimtelijke structuur. Het is de bedoe
ling de bufferfunctie van de landschapsecologische zones duurzaam te verankeren in de Structuurvi
sie Breda 2020 en de verbindingsfunctie van buiten de stad gelegen gebieden met ook ecologische
waarde vorm te geven. Waar dit niet in strijd is met de aanwezige ecologische waarde, kan de toe
gankelijkheid van deze zones voor de recreanten worden verbeterd. De ruimtelijke samenhang met
