20 DECEMBER 2007
657
Wethouder ADANK
Dat lijkt mij verstandiger. Het zal niet zo zijn dat het college, via welke constructie dan ook, u zal pas
seren. De motie is zó duidelijk. We nemen haar dus over. En dan is het de vraag of u die alsnog in
stemming wilt brengen, of dat u zegt dat de interpretatie van het college in uw richting duidelijk is dat
het met de resultaten in de commissie terugkomt. In de richting van de heer Vergroesen. Heel duide
lijk. Ook dank voor uw reactie. Wij interpreteren de voorwaarden die in onze besluitvorming aan u is
voorgelegd, ook in het raadsvoorstel, niet als een vrijblijvendheid, maar in alle opzichten onder strikte
voorwaarden. De garanties. De betekenis van het woord 'garantie' leggen wij zó uit dat we het niet
met nog drie of vier adjectieven hoeven te versterken, want dan houden we elkaar bezig met een
woordspel en wij weten beslist heel goed wat u bedoelt. En elke situatie die, op grond van de besluit-
punten die wij u hebben voorgelegd, niet ingevuld wordt door de initiatiefnemers, is voor het college
aanleiding - zeker als het gaat om metrage, zeker als het gaat om branchering, zeker als het gaat om
de juridische fundering van: hoe kun je privaat- en publiekrechtelijk met de initiatiefnemers volstrekte
duidelijkheid naar de toekomst creëren - als zich daar modaliteiten, laten we zeggen wijzigingen
voordoen die het college niet verantwoord acht op basis van deze besluitvorming, om dan bij uw raad
terug te komen. En dat betekent dat dan deze besluitvorming op dat punt niet meer valide is. En dat
kan, want we werken in vigeur van de ruimte die u ons geeft.
De heer GOUKA
Voorzitter, mag ik even
De heer ERNST
U haalt het bij lange na niet bij de heer Boer, hoor, moet ik u zeggen.
Wethouder ADANK
Nou wilde ik net iets vriendelijks gaan zeggen van u, maar dat laat ik nu achterwege.
De heer GOUKA
Voorzitter, mag ik een vraag ter verduidelijking stellen? Als de garantiegever op een gegeven moment
besluit om zijn post over te dragen aan een andere bouwer of ontwikkelaar, gaat die garantie dan
automatisch mee? Dat lijkt mij heel erg wezenlijk. Kunt u dat dan ook toezeggen?
Wethouder ADANK
Neen, dat zeg ik niet toe. Dat zal onderdeel uitmaken van de uitwerkingsvoorstellen. Het college is
gehouden om het in opdracht van uw raad juridisch, financieel en bestuurlijk correct af te wikkelen.
Mocht dat anders zijn, dan meldt het college dat bij u terug. Voorzitter,
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Voorzitter,
Wethouder ADANK
dank ook in de richting van mevrouw Boidin. Het woordje 'strikt' wordt toegevoegd.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Voorzitter, mag ik nog even een vraag stellen aan de wethouder? Ik heb ook nog aangegeven dat er
wat verwarring bestaat om welke megasuper het zou gaan. In het besluit wordt een XL genoemd en
dat wekt de indruk dat we dan al een voorkeur hebben. Maar ik heb begrepen dat het consortium er
nog volop mee bezig is om welke megasuper het gaat. Ik heb gevraagd: kunt u dat aanpassen? Dat
is punt 7.
Wethouder ADANK
Het zal duidelijk zijn dat het alleen maar gaat, mevrouw Boidin, om een verplaatsing van bestaande
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Ja.
Wethouder ADANK
En dat is de kern van het verhaal. Niet nieuw toevoegen. Daar is BRO duidelijk in geweest. Dat is
absoluut niet efficiënt en goed voor deze stad. Dus het moet gaan om verplaatsing van vierkante me
ters. Voorzitter, kort naar aanleiding van de opmerking van de heer Leenders. Ik dacht dat ik die in-
