20 DECEMBER 2007
659
leggers die we gehad hebben, de drie rapporten en ook het rapport Park Bavelse Berg, wat ik in mijn
eerste termijn heb genoemd, geven duidelijk aan dat wat de heer Vos bedoelt, niet zo is. Ook in de
commissie heeft de heer Vos heel lang daarbij stilgestaan. Ik ben niet van plan om de heer Vos op
andere gedachten te brengen, maar hij is op dit moment wel op het verkeerde spoor.
De heer VOS
Voorzitter, ik wil daar toch even kort op reageren.
De VOORZITTER
Een korte afronding en dan is het woord aan de wethouder.
De heer VOS
Het is interessant om te horen wat mevrouw Boidin van mijn mening vindt, maar ik zou het juist inte
ressant vinden als zij een poging deed om mijn argumenten te weerleggen. Ik constateer dat zij daar
niet toe komt. Ik vraag me af of mevrouw Boidin daar dan wel argumenten voor heeft of dat het
slechts een persoonlijke mening is.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Voorzitter, heel kort. De heer Vos focust zich op het evenemententerrein. Ik heb in mijn bijdrage in de
commissie gezegd: de Bavelse Berg en het evenementengebeuren zijn de fysieke huls, en alles wat
daaromheen komt, geeft het extra wat juist dit plan nu zo uniek maakt.
De VOORZITTER
Het woord is aan de wethouder.
Wethouder ADANK
Twee opmerkingen. Kort in de richting van de heer Vos. Waar is dat in Nederland te vinden? Ner
gens. Waar is dat in de Benelux te vinden? Nergens. In West-Europa zijn er enkele. Dat maakt het
juist, wat mevrouw Boidin zegt, uniek. Dat geeft vorm aan de ambitie die dit college en deze coalitie
wel hebben en waar u telkens de kritische toon onder legt. Wij zijn het daar ten principale, en dat is
dus een duidelijk tegenargument, niet mee eens, omdat uw ambitie blijft steken in andere zaken, waar
deze coalitie verder kijkt op basis van ontwikkelingen in de samenleving. En dat is progressie en geen
regressie. Voorzitter, er is nog een vraag gesteld - ik weet niet meer door wie - over ruimtelijke orde
ning. Namens collega Oomen meld ik u dat de bestemmingsplannen zullen worden nagekeken, zodat
de hiaten die in het verleden zijn ontstaan op basis waarvan ontwikkelingen mogelijk zijn gemaakt die
wellicht niet wenselijk waren in onze gemeente, nog eens kritisch de revue passeren.
TWEEDE TERMIJN
De VOORZITTER
Goed. Het woord is aan de raad. Wie van u voor een tweede termijn? De heer Leenders, de heer
Taks, de heer Boer en mevrouw Boidin. De heer Leenders.
De heer LEENDERS
Ik wil toch nog heel even ingaan op wat de heer Taks zei over kwaliteit, het woord dat in de motie
stond. De heer Akinci heeft al het een en ander daarover gezegd. Ik wil nog eens benadrukken dat
het ons niet zozeer gaat om kwaliteit, in de zin van dat het een servicesupermarkt zou moeten zijn.
Waar het bij ons bij kwaliteit om gaat, is vooral dat iedereen voor zijn of haar dagelijkse boodschap
pen binnen een bepaalde straal terecht moet kunnen. Daar gaat het om, en dat is, wat ons betreft,
kwaliteit, ook kwaliteit van de leefomgeving. Dus dat misverstand is even uit de weg. Om welke wijk
winkelcentra het zou moeten gaan en in welke tijdspanne, dat hebben we juist willen noemen om in
de toekomst geen enkel misverstand te krijgen over waar het dan over zou gaan. Wij willen dat zo
helder mogelijk hebben, zodat we daarover nooit meer een misverstand hebben. Dat is twee. Ik wil
nog even ingaan op D66, de heer Vos. Ook wij hebben in de commissie - maar omdat we niet zoveel
tijd hadden, ben ik daar niet op ingegaan - onze zorgen geuit over wat nu sport gerelateerd is en wat
niet. We hebben daar vooralsnog een bevredigend antwoord op gekregen. Daarom ben ik er niet op
ingegaan. Het was voor ons wel degelijk ook een zorg. Niet de Bavelse Berg in de breedte, het is
bovenregionaal, het is thematisch, het is uniek. Ik heb ook gezegd: deze ontwikkelingsprojecten heb-
