20 DECEMBER 2007
665
GroenLinks, en aan de conservatieve kant CDA en Breda '97. Twee geloven op een kussen, dat geeft
hommeles. Daar weten wij alles van bij de VVD. Dus als u een keer een adviesje nodig heeft, dan
kunt u bij ons aankloppen, dan kunnen wij u wellicht nog van dienst zijn.
De heer AKINCI
U wilt hokken, begrijp ik, met ons?
De VOORZITTER
Gaat u verder, mevrouw.
Mevrouw VAN MAANEN
De VVD is grotendeels tevreden met dit voorstel. Aan de ene kant komt er meer vrijheid, omdat de
horeca een uur langer mag openblijven. Aan de andere kant wordt er strikter met regels omgegaan.
Geluidsoverlast, discriminatie en overmatig alcoholgebruik worden aangepakt. Daarnaast is er, op
aandringen van de VVD, een begin gemaakt met een integrale visie. Wonen, winkels, horeca, kanto
ren, evenementen, erfgoed, dat alles wordt betrokken bij deze visie. Het doel is dat we straks een
beeld hebben van wat we zouden moeten behouden en wat we waar moeten veranderen om de bin
nenstad nog aantrekkelijker te maken voor ondernemers, bewoners en bezoekers. Wij vinden wel dat
de regels eigenlijk voor iedereen zouden moeten gelden. Wij zijn dan ook voorstander van een nieu
we regeling voor de gehele stad, maar daar is helaas in deze raad geen meerderheid voor. Even
praktisch. Het college stelt voor om per 1 februari deze nieuwe regeling in te voeren. Dat is dus vlak
voor carnaval. Mijn vraag aan het college is of het verwacht dat het dit met carnaval meteen goed kan
handhaven. Daarop zou ik graag een reactie van de burgemeester willen. Wat ons betreft, is dit voor
stel geen eindpunt, maar een begin. Over een jaar wordt er geëvalueerd en is ook de visie klaar. Dat
is een mooi moment om deze beslissing nog eens onder de loep te nemen. Eigenlijk was dit, tot voor
kort, mijn bijdrage, ware het niet dat ons vandaag nog correspondentie van de advocaat van enkele
nachtzaken aan het college bereikte, waarin onder andere uiteengezet wordt waarom de voorgestel
de compensatie van één uur, van 10 naar 9 uur, niet acceptabel is. In de eerste plaats is dit het zo
veelste voorbeeld van informatie die ons te elfder ure nog bereikt en wat wij dan alsnog mee moeten
nemen in de besluitvorming. Dus ik heb hierover enkele vragen. Waarom is de raad niet eerder in
kennisgesteld van deze correspondentie? Hoe heeft het college gereageerd op deze brieven? Wat
zijn de financiële consequenties van de mogelijke schadeclaim, en is het college bereid in overleg tot
een voor beide partijen acceptabele compensatie te komen aan de voorkant? Daartoe heb ik een
motie opgesteld. Die wil ik bij dezen indienen. Dat was het even voor de eerste termijn.
De VOORZITTER
[De VOORZITTER leest het dictum van motie 4 voor.]
De door mevrouw Van Maanen, namens de fractie van de VVD, ingediende motie luidt als volgt:
MOTIE (4)
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 37 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en overige werkzaamheden
van de gemeenteraad;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen op 20 december 2007 ter behandeling van het
voorstel van burgemeester en wethouders tot wijziging openingstijden in het uitgaansgebied door
middel van aanpassing van de Drank- en Horecaverordening 2001;
gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders tot wijziging van de openings
tijden in het uitgaansgebied;
constaterende dat:
