20 DECEMBER 2007
670
- het enige besluit dat hier niet aan voldoet, gaat over de broodjeszaken;
- deze broodjeszaken het eindpunt zijn van veel bezoekers van cafés;
- deze broodjeszaken veel overlast voorkomen;
- als deze broodjeszaken te vroeg dichtgaan de overlast kan toenemen;
- deze broodjeszaken dan ook als laatste zouden moeten sluiten;
besluit:
dat de broodjeszaken een venstertijd krijgen van 04.30 tot 05.00 uur;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Dames en heren, er is natuurlijk al zeer langdurig over dit vraagstuk gesproken. Ik kan me herinneren
dat bij mijn entree in deze mooie stad drie jaar geleden de eerste vragen al gesteld werden. Wat dat
betreft, heeft het debat enige tijd geduurd en was het zeer intensief. Duidelijk is dat er verschillend
over gedacht wordt. Dat maakt het zeker niet gemakkelijk. Ik wil niettemin wel mijn waardering uit
spreken naar alle partijen die de afgelopen jaren tot nu toe daaraan hebben deelgenomen. Ik reali
seer mij dat het resultaat en de besluitvorming van vanavond ons eigenlijk nog meer verplicht om ook
met de externe partners daarover in gesprek te zijn en te blijven. Dat is zeker niet een eenvoudige
opgave. Maar als het hoogste orgaan heeft gesproken, zul je tot toepasbaarheid moeten komen. Een
paar korte opmerkingen. De heer Haarhuis vraagt over de nulmeting. Ik heb u in de commissie ge
zegd dat wij die inmiddels aan het voorbereiden zijn. Die nulmeting zal variëren van gedrag, openbare
orde, alcoholgebruik, jeugdigen, et cetera. Als ik daar een zekere opzet van heb, wil ik dat zeker met
u bespreken. Tegelijkertijd is het zo dat gaat over de kaders en de grote lijnen. U moet mij ook eni
ge ruimte geven om snel en effectief daaraan te kunnen werken. Maar, nogmaals, ik zal het zeker
aan u voorleggen. Vraag 2: controle venstervraagstukken, en hoe handhaven? Ik kan u zeggen dat
wij op dit moment de hele implementatie van de veranderingen druk aan het voorbereiden zijn. Die
zijn zeer breed op allerlei terreinen, en het beziet het voorstel. Dat zal zeker ook met u gecommuni
ceerd worden. Duidelijk is dat we maandag, en dat zal nu zijn, een debriefing willen organiseren met
de horecaondernemers en de politie, met hen die erbij betrokken zijn, en de mensen van het kabinet
om juist goed te monitoren hoe het proces verloopt. Daarbij realiseer ik mij dat het ook het nodige van
de horeca vraagt, die daar toch opvattingen over heeft. Dan kom ik bij de vraag van mevrouw Van
Maanen. Het is duidelijk dat wij meerdere malen, tweemaal, een brief hebben ontvangen. Dat hebt u
ook gezien in de beantwoording van dit schrijven dat u vandaag ontvangen heeft. Wij hebben die niet
beantwoord, want wat nodig is en dat is, denk ik, wel heel belangrijk is een formeel besluit van de
gemeenteraad. En de opvattingen van de twee eerder ontvangen brieven hebben wij ook betrokken in
de voorstellen. Het is duidelijk dat de nachtzaken vragen hadden. Wij hebben een compensatie aan
gebracht, een verruiming van de openingstijd aan de voorkant. Dat vindt u ook terug. In die zin heb
ben wij de brieven vooral ook beschouwd mag ik het toch zeggen? - in termen als een tegenverkla
ring - men was het er niet mee eens, men dacht daar anders over - zoals wij ook vele
correspondentie hebben ontvangen van vele betrokkenen. Dat is duidelijk. Op enig moment heeft u
zelf de piketpalen geslagen en daar ook het nodige over gedebatteerd. U heeft zich ook uitgebreid
georiënteerd. Want wat heel interessant aan dit vraagstuk is, is dat er eigenlijk in Nederland geen
gemeente te vinden is die dat overal gelijkwaardig doet. Overal zie je een enorme diversiteit en ook
een verschil in ervaring en beleving van horecasluitingstijden en verruiming, en alles wat ermee sa
menhangt. Als u vandaag een besluit neemt, dan zal het college de brieven beantwoorden. Het is
duidelijk dat ik altijd bereid ben om in gesprek te gaan met de betrokkenen, maar
Mevrouw VAN MAANEN
Voorzitter, even ter interruptie, als dat mag. U zegt: het is een beslissing van de raad, u moet eerst
een besluit nemen, enzovoorts. En toch stuurt u ons gewoon op de dag van de beslissing die corres
pondentie toe. Als wij daar dan beslissingen over moeten nemen, dan moeten we op zijn minst daar
toe in staat gesteld worden, en dan hebben wij die correspondentie nodig.
