20 DECEMBER 2007
591
De VOORZITTER
Dan mevrouw Haagh, Partij van de Arbeid.
Mevrouw HAAGH-REIJNE
Dank u wel, voorzitter. Net als GroenLinks, dat aangeeft dat zij niet veranderd zijn ten opzichte van
vorig jaar, zijn onze argumenten ook niet veranderd om niet mee te gaan in dit voorstel. Wij willen de
bewoners in de overige gebieden die nu niet onder het voorbereidingsbesluit vallen, niet lastigvallen
met extra procedures, want daar gaat een verbreding van dat voorbereidingsbesluit uiteindelijk toch
voor zorgen. Daarnaast is het voorontwerpbestemmingsplan inmiddels al in procedure geweest. Er is
inspraak geweest. Er wordt nu gewerkt aan het ontwerpbestemmingsplan. Naar ik heb begrepen,
komt dat begin 2008. Volgens mij is alles in volle gang om het keurig op de normale wijze verder af te
ronden.
De VOORZITTER
De heer Boer, Leefbaar-Breda.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, toch weer een vraagje. Welk nummer is het nou? Welk nummer heeft dit
amendement? 1?
De VOORZITTER
Zullen we vandaag afspreken: nummer 1, mijnheer Boer? Oké, dan is dat amendement 1. Dan kom ik
bij de heer Hendrickx, CDA.
De heer HENDRICKX
Voorzitter, het CDA sluit zich aan bij het betoog van mevrouw Haagh. Wij hebben geen enkele twijfel
over dit gebeuren.
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter, ik zou graag even willen reageren op mevrouw Haagh.
De VOORZITTER
Is het goed dat ik eerst even de wethouder de gelegenheid geef, als hij daar behoefte aan heeft, tot
het geven van een reactie? Daarna kom ik onmiddellijk bij u terug. Het woord is aan wethouder
Oomen.
Wethouder OOMEN
Dank u wel, voorzitter. Mevrouw Haagh heeft het eigenlijk al verwoord. Ik heb daar weinig meer aan
toe te voegen, maar ik wil het als portefeuillehouder nog wel een keer herhalen. Dit amendement,
nogmaals, het is al gezegd, zet onnodig het gehele landelijke gebied Zuid op slot. Onnodig. Naar
schatting van WWT, en ik heb het even laten natrekken, zijn er op jaarbasis zo'n 150 agrarische en
andere bouwaanvragen per jaar in dat gebied, die gewoon in de huidige bestemmingsplannen pas
sen. Ook binnen het toekomstige bestemmingsplan leveren die aanvragen geen beleidsmatige be
lemmeringen op. Slechts voor drie gebiedjes is er een risico. Daarom adviseren B en W de raad een
voorbereidingsbesluit te nemen in die gebieden, want in die gebieden staan de huidige plannen bij
voorbeeld nieuwvestiging van bedrijven toe, wat niet meer in het huidige streekplan past. Dus, mijn
heer de voorzitter, het moge duidelijk zijn dat ik namens het college dit amendement aan uw raad
ontraad. Ik weet dat ik daar niet over ga, maar ik wil het toch even uitgesproken hebben.
TWEEDE TERMIJN
De VOORZITTER
Dan de tweede termijn. Mevrouw Schokker. Ga uw gang, mevrouw.
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter, ik zou graag van de wethouder willen weten waarom het in 2004 wel nodig was om dit
voorbereidingsbesluit te nemen voor dit hele gebied, terwijl de situatie nu ten opzichte van 2004 niet
gewijzigd is. Ten opzichte van vorig jaar is er wel wat gewijzigd, want vorig jaar was nog niet duidelijk
dat onderdelen van het reconstructieplan zouden komen te vervallen. Toen dachten we ook dat het
