14 FEBRUARI 2008
33
moet zeggen dat de GGD wat dat betreft heel attent is en ook alle mogelijke zaken binnenshuis heeft.
Maar we moeten alleen de mensen, ais ze denken dat er iets aan de hand is, daar zien te krijgen om
zich onder behandeling te laten stellen. Voorzitter, ik wil het hierbij laten.
De VOORZITTER
Dank u zeer, wethouder. Is er behoefte aan een tweede termijn? Dan hebben we dit voldoende be
sproken. Kunt u instemmen met de nota? Wie is voor de notavaststelling? De nota is unaniem vastge
steld.
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
4. ERFGOED IN CONTEXT.
De beleidsnota Erfgoed in Context geeft een integrale visie op de werkvelden ArcheologieArchitec
tuur, Bouwhistorie, Cultuurhistorie, Monumenten en Openbare ruimte. In de bijlage bij de nota is te
vens de programmatische vertaling voor de jaren 2008-2015 opgenomen.
De VOORZITTER
We gaan door naar agendapunt 4. Erfgoed in Context. Wie wil daarover het woord? Het woord is aan
mevrouw Lucassen namens de WD-fractie. Ga uw gang, mevrouw.
Mevrouw LUCASSEN-VAN OOSTERHOUT
Dank u wel, voorzitter. De WD hoeft vanavond inhoudelijk niet veel te zeggen over de visie Erfgoed in
Context. We hebben al eerder aangegeven dat we positief zijn over deze visie. En dan bedoelen we
de geïntegreerde aanpak, de koppeling met het ruimtelijke ordeningsproces en de wijze van totstand
koming van deze visie. Vanavond wil de WD wel stilstaan bij de manier waarop alle voorgenomen
activiteiten, volgend uit deze visie, kunnen worden betaald. In de commissie hebben we het ook al
daarover gehad. Wat gaat er daadwerkelijk de komende jaren terechtkomen van alles wat in het uit
voeringsprogramma opgenomen staat? In de commissievergadering van november hebben we dat
aan de wethouder gevraagd. De WD heeft er geen vertrouwen in dat er de komende tijd daadwerke
lijk vooruitgang geboekt zal worden op het gebied van erfgoed, als we naar het financieel overzicht
kijken. Dus dan hebben we het niet over de inhoud. Wethouder Adank gaf tijdens de commissiebe
handeling aan dat we dan maar zelf moeten kijken en zorgen dat er geld voor is. Dat was tenslotte
volgens de wethouder bij de Economische Impulsnota ook prima voor elkaar gekomen. Ik vind het
toch een beetje een worst voorhouden. Je kunt er net niet bij en de raad en belanghebbenden mogen
dan een beetje springen. Wat is namelijk het geval? Het financieel overzicht geeft een aanzienlijk kor
ter programma voor 2008 aan dan in de visie Erfgoed in Context 2008 opgenomen staat. Op basis
van het overzicht denk je dan: mooi, dat is allemaal financieel afgedekt voor 2008. Maar dan blijkt dat
gewoon heel veel van wat de bedoeling is en van wat is beschreven voor 2008 niet in 2008 wordt
gedaan, maar wordt doorgeschoven naar de jaren erna. Voor de jaren daarna is er vervolgens bij
lange na niet genoeg geld. De afgelopen jaren was er al geen geld voor het erfgoedbeleid. In ieder
geval lag het vorige programakkoord behoorlijk vast. Nu is er een breedgedragen positieve visie, zo
bleek in de commissie, die blijkens het overzicht niet geheel kan worden gerealiseerd zoals beschre
ven. Dus zegt de WD, en blijken zal dat ook andere fracties dat doen vanavond: boter bij de vis. Er is
geld en er is een goede visie. Er moet nu geld worden vastgelegd voor de uitvoering van deze visie.
Vandaar dat we het amendement van D66 mede tekenen om nu het al beschreven uitvoeringspro
gramma in de visie en het amendement voor 2008 te kunnen laten slagen. D66 zal daar dadelijk op
terugkomen. Dank u wel.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Het woord is aan mevrouw Boelema, D66.
Mevrouw BOELEMA
Ook ik was van plan niet veel op de inhoud in te gaan, want daarover hebben we in de commissie al
twee keer uitvoerig met elkaar gesproken. Ik kan wat dat betreft volledig aansluiten bij het verhaal dat
mevrouw Lucassen net hield over de financiering. Ik heb daar nog een aantal citaten bij. In
BN/DeStem van 15 november 2007 zegt wethouder Adank - en waar hebben we dat ooit eerder ge
hoord? Bij de Economische Impulsnota bijvoorbeeld - 'Als er niet meer geld komt voor het erfgoed,
dan worden die gebouwen misschien onherstelbaar beschadigd of verdwijnen ze definitief.' En dan
«j-tiptrggjjj.1: g>re? tt^jiv'pAiaa.r. .tifef
mtij&BSt£gfëS§gS& >iMiiiiiiX^B8ftBBB^'"^''^i!'feiii'
