14 FEBRUARI 2008
36
Leskist levend erfgoed
Dendrochronologisch onderzoek
Breda Nassaustad
Subsidieplafond bouwhistorische opnamen
ErfgoedRapporten Breda
ErfgoedReeks Breda
Personele consequenties:
Opgravingseenheid archeologie 2 fte
Culturele planologie 1 fte
Beleidsondersteuning 1 fte
Restauratie/restauratiesubsidies 0,5 fte
Aanwijzen monumenten 0,5 fte
Handhaving bouwkundige staat (juridisch) 0,5 fte
Totaal
15.000
10.000
20.000
10.000
10.000
5.000
180.000
120.000
100.000
60.000
60.000
60.000
€1.060.000
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Hardorff, Partij van de Arbeid.
De heer HARDORFF
Dank u wel, voorzitter. Ook de Partij van de Arbeid wil het kort houden, maar toch heel kort wél iets
over die inhoud zeggen. We hebben het er natuurlijk in de commissie over gehad, maar we willen toch
even beklemtonen dat we heel erg blij zijn dat in deze nota Erfgoed in Context monumenten en archi
tectuur integraal benaderd worden en zeer serieus genomen worden. Wij hebben het hierbij niet al
leen over gebouwen, maar ook over structuren. Stedelijke structuren en ook natuur, landelijke structu
ren, landschappelijke structuren. Het is dus inhoudelijk een helder en goed programma. Ook dat is
bevestigd door andere partijen die zich in en om de stad hiermee bezig houden. Het enige kritiekpunt
je dat wij er bij de behandeling in de commissie, inhoudelijk gezien, bij hadden, was, als het gaat om
de plannen om dat erfgoed te laten zien, dat de plannen eigenlijk nog niet zo spannend waren, en
misschien wat verbeeldingskracht misten. Maar we hebben de wethouder de toezegging horen doen
dat hij daarmee aan de slag wil, als het gaat om onderwijskundige programma's, toeristische produc
ten en andere multimediale vormen om dat erfgoed te delen, maar wellicht ook inkomsten eruit te
genereren. Wellicht dat we dan ook nog komen tot een wat minder belegen invulling of een totaal niet
belegen invulling van het concept Breda Nassaustad, waarover we gisteren ook nog gesproken heb
ben toen we het over cultuur hadden. Er zijn dus voldoende aanknopingspunten. Het is terecht, en dat
merkte mevrouw Boelema ook op, dat ook wij tijdens de commissiebehandeling het lastig vonden dat
het programma voor de komende jaren aanzienlijk duurder is dan aanvankelijk in de begrotingen
staat. Simpel gezegd: inderdaad, dat knelt. Dat constateren wij ook. Ik wil toch even ingaan op het
amendement, zoals u dat heeft ingediend. Wij kiezen er zeer duidelijk voor om dit soort afwegingen
over dit soort bedragen te maken bij de kadernota. Als de consequentie daarvan is dat we dus iets
later daarmee aan de gang gaan, dan is dat maar zo. Alleen, deze stad kent vele, vele onderwerpen
die om uitvoering vragen. Los van het feit dat we het inhoudelijk een goed programma vinden, vinden
wij het toch een degelijk financieel beleid om dat integraal te doen. Want het is niet zomaar iets, om u
zo-even te citeren. Daarnaast verbaast het me wel dat de SP dit amendement mede ondertekend
heeft, omdat een van uw argumenten bij de begrotingsbehandeling om bepaalde moties en amende
menten niet te steunen, was dat u dat alleen wilde doen bij de kadernota, terwijl u hier tussendoor wel
eventjes zo een miljoen uit de zak van de gemeente neer wilt tellen voor erfgoed en monumenten.
Dus het verbaast ons wel dat u daarin toch wel dubbele maatstaven hanteert. Tot zover. Dank u wel.
De heer VOS
Voorzitter, nou, dan heb ik toch nog even
De VOORZITTER
Dank u
