14 FEBRUARI 2008
38
De VOORZITTER
Een korte reactie. En dan denk ik dat we voldoende dit gewisseld hebben. Mevrouw Lucassen.
Mevrouw LUCASSEN-VAN OOSTERHOUT
Mevrouw Boidin zegt het volgens mij goed. Het gaat om lopende zaken met het bedrag dat al is vast
gelegd volgens het coalitieakkoord. Maar dat betekent dat je een hele visie hebt gemaakt waarvan
dus niets wordt uitgevoerd wat nieuw is of wat is toegevoegd. We hebben iets heel moois samenge
steld, waaraan we nog geen uitvoering kunnen gaan geven. En dat is de reden waarom we er nu geld
voor willen.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, volgens ons is dat niet waar. Maar we wachten dadelijk wel even op nadere informatie over
welke dingen dat allemaal zijn. Ik zit ook niet in die commissie. Ik weet dat er wel degelijk dingen wor
den uitgevoerd. Daarnaast gebeurt het natuurlijk ook heel vaak dat we grotere nota's vaststellen die
een langere looptijd hebben, waarbij je niet altijd in het begin alle aspecten van die nota helemaal
overziet, en bekostigd hebt. Er mag ook voor de komende jaren nog wat met elkaar te bediscussiëren
vallen.
De heer VOS
Dan wil ik daar
De VOORZITTER
Ik stel voor dat
De heer VOS
...op reageren.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat de heer Hardorff verdergaat met zijn verhaal.
De heer HARDORFF
Punt.
De VOORZITTER
Daarom gaf ik u het woord. Dank voor uw snelle afronding, mijnheer Hardorff. Het woord is aan de
heer Akinci.
De heer AKINCI
Voorzitter, toch allereerst even kort over de inhoud. Ik ga niet al die dingen herhalen. De algemene
constatering is dat we erg tevreden zijn met deze nota en ook met de toevoegingen die er na de laats
te commissievergadering nog aan gedaan zijn, als het gaat om maatschappelijke monumenten, cul
tuurhistorische landschappen en historische groen- en blauwstructuren. Die bijlage 7a, die naderhand
toegezonden is. Daarover zijn wij heel erg tevreden. Daarmee is er volgens mij, als je kijkt naar het
erfgoedbeleid in deze stad, wel weer een heel grote sprong voorwaarts gemaakt ten opzichte van het
oude beleid, en zeker ook de uitvoering van het oude beleid. De visie ziet er in ieder geval goed uit.
Natuurlijk hebben mevrouw Lucassen en mevrouw Boelema gelijk, wanneer zij zeggen dat er nog een
probleem is met de financiering daarvan. Dat geldt voor een deel in 2008. Dat geldt nog veel meer
voor de jaren daarna. Daar hoeven we ook niet moeilijk over te doen. Dat is zo. De verleiding is dan
ook groot, en dat zal niet alleen bij mij zijn, dat zal bij elke erfgoedliefhebber zijn, om dan nu maar te
zeggen: laten we in ieder geval dat gat in 2008 al maar helemaal vullen. Sterker nog: u zou zelfs nog
sympathie kunnen krijgen voor het voorstel om dat tot 2011 te doen, of misschien nog wel later. De
reden waarom we dat toch niet doen en waarom ik ook naar die kadernota ga verwijzen, is niet omdat
dat nu eenmaal ooit een afspraak is geweest, maar omdat je zeker bij dat soort bedragen - u heeft het
uiteindelijk over een bedrag dat uit het investeringsvolume, het investeringsvat komt - altijd moet gaan
kijken: waar leg ik mijn prioriteiten? Als je alleen naar deze nota kijkt, en wij bespreken nu alleen deze
nota, dan is op dit moment alleen deze nota heel erg belangrijk. Voor de nota volksgezondheid waar
over het net hadden, en daar stonden volgens mij zo een-twee-drie geen pm-posten in, maar die ben
ik alweer vergeten, kan ik ook geen geld meer voteren. En op het moment
