14 FEBRUARI 2008
43
speelvoorziening in Brabantpark te realiseren, niet wilt steunen bij motie, maar nu wel even, op een
toevallige Valentijnsdag, een miljoen uit de zak van de gemeente wilt trekken?
De heer SPAPENS
Een uitgave van even en passant 100 duizend euro voor Brabantpark, als ik me goed kan herinneren,
waar de week daarvoor een wijkbezoek was geweest, vinden wij een heel andere uitgave - ik geloof
dat toen in twintig minuten 800 duizend euro uitgegeven is - dan een erfgoednota, waar al een aantal
nota's vóór geschreven zijn. De nota, zoals ik zelf al zei, begint zelf met: Wij hebben achterstanden.
Dat houdt in dat als we achterstanden hebben, wij het geld niet uitgegeven hebben. Dat is de issue.
De VOORZITTER
Goed. Ik geef het woord aan de wethouder.
Wethouder SNIER
Dank u wel, voorzitter. Ik wilde graag beginnen met mijn dank uit te spreken voor het brede draagvlak
voor deze nota en voor de complimenten die er gemaakt zijn, en alvast bedanken voor de ongetwijfeld
brede steun waarop we mogen rekenen als de nota straks aangenomen wordt. Als ik tenminste de
bijdragen goed beluister. Ik zal ook zeker de complimenten overbrengen aan wethouder Adank en de
betrokken ambtenaren, want dat verdienen ze zeker. Het belang van het onderwerp staat buiten kijf.
Daarover hoeven we niet te twisten. Het is inderdaad een mooi product. Kort wat opmerkingen over
de inhoud en daarna wil ik nog graag op het amendement ingaan, hoewel daarover ook al veel is ge
zegd. Ik begrijp overigens waarom de heer Akinci zeer tevreden is, met name over de aanvulling, want
GroenLinks is inderdaad goed bediend met een notitie, een aanvullende bijlage over het cultuurhisto
rische groen en blauw - en ik weet nu zelfs wat dat betekent - en landschappelijke waarden die nu
een onderdeel vormen van de erfgoedmeetlat, waarbij dus ook het bewaren van het landschap een
belangrijk element vormt. Ik denk dat dat dan ook heel wezenlijk is. U bent daar inderdaad, met dank
voor uw commentaar, ook goed in bediend. De vraag over de beleidsadvieskaart. Als ik hem positief
opvat, dan wilt u proberen om het instrument te verbeteren, maar ik moet dan wel inderdaad een slag
om de arm houden. Ik stel voor dat ik u dat schriftelijk nog even laat weten. Maar vanuit uw positieve
insteek wil ik ook proberen daar positief mee om te gaan.
De heer AKINCI
Misschien voor de helderheid dan even nog een korte toelichting wat betreft die beleidsadvieskaarten.
Kijk, je kunt niet alles in een keer doen. Dat heeft ook met beschikbaarheid van fte's te maken. Dus
daar zit een fasering in. De beleidsadvieskaart biedt een bepaalde bescherming aan objecten. De
vraag is: hoe bescherm je objecten tót 2011waarvan pas in 2011 de beleidsadvieskaart als toetsings
instrument beschikbaar is? Dat is eigenlijk de vraag. Nogmaals, ik kan me voorstellen dat u daar nu
niet op in kunt gaan, maar ik wil het nog even helder formuleren voor uw schriftelijke beantwoording
nadien.
Wethouder SNIER
U krijgt uw antwoord en ik kan me voorstellen dat daar mogelijkerwijs nog oplossingen liggen. Bijvoor
beeld door al voor 2011 met name naar bepaalde gebieden te kijken waar veel aan de hand is. Er zijn
in ieder geval ongetwijfeld mogelijkheden voor. Maar ik moet dat toch even door ambtenaren laten
beantwoorden. Wij komen in ieder geval daarop terug. Er was ook nog een inhoudelijk punt dat door
de heer Spapens naar voren werd gebracht. Het ging over de bouw van de erfgoedhal. Daarmee is in
termen van de bouw 2,5 miljoen euro gemoeid, nog exclusief de exploitatie die die hal natuurlijk met
zich mee zal gaan brengen. Ik denk dat het goed is om daarover de voorstellen en de discussie in de
gemeenteraad af te wachten, ook tegen de achtergrond van de behoorlijke omvang van de middelen
die daarmee gemoeid zijn. Wat betreft het amendement dat ingediend is door D66, WD en SP, zijn er
een paar dingen die mij even van het hart moeten. Allereerst de suggestie die op een bepaald mo
ment ontstaat alsof er op dit moment in de periode 2008-2010 geen geld beschikbaar zou zijn voor
erfgoed, of onvoldoende geld ter beschikking wordt gesteld. In 2008 geven wij 970 duizend euro daar
aan uit - een miljoen euro - en voor de hele periode 2,5 miljoen euro. Dat zijn op zich toch al substan
tiële bedragen. Dat niet alle ambities die je mogelijkerwijs zou kunnen hebben, verwezenlijkt zijn,
stond natuurlijk ook al in de notitie zelf. Als u op pagina 66 van de notitie kijkt, dat is de laatste pagina
voordat de bijlages beginnen, dan ziet u daarboven staan: financiële consequenties, en daar ziet u
klip-en-klaar dat er 2,5 miljoen euro op dit moment beschikbaar is. Wat er natuurlijk gebeurd is toen u
vroeg om een aanvullend indicatief overzicht van financiële consequenties, is dat die dingen die in het
uitvoeringsprogramma genoemd zijn, nog eens naast die beschikbare 2,5 miljoen euro gelegd zijn en
