14 FEBRUARI 2008
47
de stad. Als je dat inderdaad vindt en iedereen vindt dat, dan vind ik ook dat je inderdaad, zoals de
heer Spapens dat terecht zegt, boter bij de vis moet doen. Durf dan je nek uit te steken en zeg: we
moeten hier geld voor uittrekken. Je krijgt dan een soort preprioriteit ten opzichte van de kadernota-
discussie. Ik denk dat dat toch maar moet gebeuren. Hoewel we onze twijfels hebben over dat structu
rele verhaal wat de heer Vos helaas niet uitgelegd heeft, willen we toch akkoord gaan met het amen
dement van D66, WD en SP. Wij vinden het erfgoed te belangrijk om het tegen andere zaken af te
zetten.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer.
Mevrouw LUCASSEN-VAN OOSTERHOUT
Voorzitter,
De VOORZITTER
Dan geef ik het woord
Mevrouw LUCASSEN-VAN OOSTERHOUT
Voorzitter, mag ik nog een korte reactie geven op de heer Akinci? Heel kort. Het is alleen maar heel
kort, omdat het
De VOORZITTER
Neen, ik kan dat niet meer toestaan. We
Mevrouw LUCASSEN-VAN OOSTERHOUT
ging over de opmerkingen die ik heb gemaakt.
De VOORZITTER
hebben de gedachtewisseling gehad. De laatste spreker was de heer Boer. Ik vind het niet gepast
om dan via de heer Boer weer terug te gaan naar de heer Akinci. Het woord is aan de wethouder.
Wethouder SNIER
Voorzitter, misschien toch nog even heel kort. We blijven een beetje op het misverstand hangen als
zou het uitvoeringsprogramma zoals dat in de notitie stond, een wet van Meden en Perzen zijn. Als je
dan al kritiek hebt op de notitie, dan zou je kunnen zeggen dat dat uitvoeringsprogramma misschien
beter aan het bestaande budgettaire kader had moeten worden getoetst. Nou, dan was er toch nog
een kritiekpuntje, en had er bij 2008 een ander rijtje gestaan. Die toetsing heeft alsnog plaatsgevon
den en daaruit is, denk ik, een heel weloverwogen en gefaseerd programma voortgekomen. En, nog
maals, u heeft over nog geen twee maanden alle mogelijkheden, alle kansen om voor Erfgoed in Con
text geld beschikbaar te stellen, als daar voldoende steun voor is. Overigens wil ik toch het volgende
nog even kwijt. Het argument dat mevrouw Lucassen noemde, namelijk als we het nü niet doen, dan
komt het er misschien over twee maanden in concurrentie of in competitie niet van, want dan legt het
erfgoed het misschien af, is natuurlijk precies het argument om het in concurrentie te doen. Alhoewel
het me natuurlijk van een liberaal een beetje tegenvalt dat ze avers zijn in de richting van concurren
tie. Dat is natuurlijk
Mevrouw LUCASSEN-VAN OOSTERHOUT
Neen, ik heb daar mijn zorg mee willen uitdrukken.
Wethouder SNIER
Maar dat is natuurlijk precies de reden waarom je zegt: als het zo is - ik vind het persoonlijk een be
langrijk onderwerp, dat zeg ik u heel eerlijk - dat het erfgoed het in competitie aflegt, dan is het in de
totale afweging der dingen, en daar gaat het om, blijkbaar toch minder belangrijk. En je moet de din
gen doen die het belangrijkst zijn. Daar gaat het uiteindelijk om.
Mevrouw LUCASSEN-VAN OOSTERHOUT
Ja, dat is wel duidelijk en daarom proberen wij
De VOORZITTER
Goed. Wij hebben in twee termijnen gesproken. Wij gaan over tot de stemming.
