14 FEBRUARI 2008
54
Wethouder OOMEN
Voorzitter, ik blijf er even bij zitten om tijd te winnen. De bezwaarmaker heeft bezwaar aangetekend
tegen het raadsbesluit dat u genomen heeft. Het is zo dat u als raad een bezwaar- en beroepcommis-
sie in het leven heeft geroepen, en dat heeft u gedaan om juist dergelijke bezwaren op een onafhan
kelijke manier te kunnen toetsen. Dat is namelijk gebeurd. Maar daar is niet het resultaat uitgekomen,
denk ik, wat de bezwaarmaker had verwacht. Vandaar dat hij nu opnieuw bij uw raad reageert en
vraagt om dit besluit even uit te stellen. Het heeft juridisch geen consequenties als u dit besluit neemt,
maar ik wil u daarbij wel erop wijzen dat er een klein financieel kostenplaatje aan zit, want de wettelij
ke rente komt er namelijk bij. Nu hoeft u daar niet wakker van te liggen, maar ik zeg dit voor de volle
digheid. U als raad gaat erover, maar u moet wel beseffen dat u dan aan de uitspraak van de be
zwaar- en beroepcommissie, een commissie die u zelf in het leven heeft geroepen, een commissie
wier uitspraak u serieus neemt, een andere wending geeft. Voorzitter, dat wilde ik even in eerste ter
mijn vertellen.
De VOORZITTER
Ik denk dat eerst aan de orde is of u uitstel wenst, ja of neen. Mevrouw Van Hasselt en de heer Boer.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Voorzitter, ik begrijp het antwoord van wethouder Oomen wel, maar het gaat er gewoon om dat bij de
heer Fleskens de indruk is gewekt dat het pas in maart behandeld zou worden, dat het nü al is behan
deld en dat hij dus geen gelegenheid heeft gehad om richting de raad te reageren op het voorstel. Dat
is eigenlijk mijn probleem. Het is toch heel belangrijk dat de mensen een reactiemogelijkheid hebben.
Mevrouw HAAGH-REIJNE
Voorzitter,
De VOORZITTER
De heer Boer, en dan mevrouw Haagh. De heer Boer.
De heer BOER
Voor mij hoeft uitstel niet. Ik wil het gelijk behandelen.
De VOORZITTER
Mevrouw Haagh.
Mevrouw HAAGH-REIJNE
Ik had eigenlijk een korte vraag aan mevrouw Van Hasselt. De heer Oomen legt net uit dat wij zelf een
onafhankelijke commissie in het leven hebben geroepen die ook de partijen hoort. Dus deze partij is
wel degelijk gehoord in dit bezwaar. De vraag is ook een beetje wat het eraan toevoegt als wij het nu
gaan uitstellen, want er komt geen nieuwe informatie naar boven. In ieder geval, dat is niet de bedoe
ling van hoe wij het procedureel georganiseerd hebben. De vraag die er toch een beetje ligt, is: wat
gaat het opleveren voor wie?
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Het gaat om het idee dat mensen hoe dan ook het recht hebben om van tevoren te reageren - of wij
daarover nou wel of niet uitgebreid in de commissie spreken, maar dat doen wij meestal nooit - als er
een voorstel over hen in de raad wordt behandeld.
De VOORZITTER
Mag ik
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Ik wil nog even zeggen dat er wel een heel groot verschil was tussen twee adviesbureaus over het
toegekende bedrag. Dus daar zal het natuurlijk over gaan, want dat verschil was niet weinig. Dat was
heel groot. En daar zal het blijkbaar over gaan.
De VOORZITTER
Doet u een voorstel van orde om het uit te stellen? Is dat het voorstel van de WD-fractie? Wie volgt
dat voorstel? Wie is voor uitstel? De leden van de WD. Wie is tegen uitstel? Dan is dit voorstel ver-
