14 FEBRUARI 2008
56
over zo'n kwestie tot de raad in de commissie willen richten, dat niet kunnen doen op basis van dit
artikel.
De heer BOER
Mevrouw Schokker, ze zijn niet uitgenodigd. Ze zijn gewoon gepiepeld.
De VOORZITTER
Even voor de orde. U heeft zelf een procedure vastgesteld die voorziet in een commissie van be
zwaarschriften om dat toe te passen. Dat zit in het reglement zoals dat in de werkwijze is geordend.
Als u vindt dat daarover bemerkingen zijn te maken, dan moet u dat op een ander niveau, bijvoorbeeld
in de commissie Bestuur, aan de orde stellen. Daar kunnen we er dan in algemene zin over spreken.
Dit is het verhaal, niet meer en niet minder. Ik geef het woord aan de wethouder.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Voorzitter, mag ik nog even? Ik heb me niet aangemeld, maar ik kan heel kort zijn.
De VOORZITTER
Ga uw gang.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Dank u. Het gaat over dat verschil, wat ik net al aangaf, tussen de twee bureaus die tot een heel ver
schillende uitkomst zijn gekomen. In de commissie hebben wij daarover onze zorg uitgesproken en wij
hebben de wethouder gevraagd of dit niet vaker voorkomt. De wethouder zei dat hij ernaar zou kijken
of dit inderdaad eenmalig is of dat het vaker voorkomt. Ik wil dus aan de wethouder vragen of hij dat
nog nader bekeken heeft.
De VOORZITTER
Het woord is aan wethouder Oomen.
Wethouder OOMEN
Om meteen op het laatste te reageren: dat is nog niet nader bekeken. Ik heb ook niet de toezegging
gedaan dat ik dat nog voor deze vergadering zou bekijken. Ik heb, dacht ik, in reactie op wat de heer
Arbouw mij gevraagd heeft, gezegd: We kunnen eens kijken of er, op de langere termijn gezien, struc
turele elementen in zitten. Komt het regelmatig voor dat bureaus te ver uit elkaar liggen en dat je daar
eenzelfde etiket van het bureau aan kunt verbinden? Ik moet er ook tegelijkertijd bij vermelden, dat
heb ik toen ook gedaan, dat het nu zo is, maar dit is nog een oude zaak, dat dergelijke zaken niet
meer hier bij uw raad komen, want deze zaken komen op het bord van de projectontwikkelaar, degene
die het gebied ontwikkelt, die bij een positieve uitslag, althans voor de bezwaarmaker, daarvoor finan
cieel zal moeten opdraaien. Dat heb ik gesteld. Voorzitter, u heeft zelf al aangegeven dat de raad in
het reglement van de bezwaar- en beroepcommissie heeft opgenomen dat er voor wie in bezwaar en
beroep gaat, geen inspraak in de commissie mogelijk is. Daarom heeft u juist die onafhankelijke com
missie in het leven geroepen. Maar als u dat wilt veranderen, dan is dat aan u als raad. Ondanks dat u
zich baseert op het advies van de bezwaar- en beroepcommissie, kunt u vinden dat bij bezwaar en
beroep de reclamant zich tot de raadscommissie moet kunnen wenden. Ik denk niet dat dat verstandig
zou zijn, maar daar ga ik niet over, dat is aan u. Aan wat de voorzitter daarover heeft gezegd, heb ik
niets meer toe te voegen. We zitten volstrekt op een lijn wat dat betreft.
De VOORZITTER
Goed, we hebben gesproken. Wie wil nog het woord over het onderwerp zelf? Dan gaan we over tot
stemming. Wie is voor het voorstel? Wie is tegen het voorstel? Leefbaar, WD. Daarmee is het voor
stel aangenomen.
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders. Tegengestemd hebben de fracties
van WD en Leefbaar-Breda/De Parel van het Zuiden.
