14 FEBRUARI 2008
58
gramma is in alle gevallen leidend. Daar mag u het college inclusief onze wethouder over twee jaar op
beoordelen. Dat houdt in dat eenmaal genomen besluiten loyaal zullen worden uitgevoerd, ook door
de wethouder namens Breda '97. Daarnaast, het college functioneert op basis van collegialiteit. Dat is
nog eens bevestigd in de recente brief als antwoord op de vragen van de heer Arbouw. Daarin wordt
duidelijk aangegeven dat bepaalde beleidsvelden zich over verschillende portefeuilles uitstrekken. Dat
zal zo blijven. Ongetwijfeld heeft dat in het verleden geleid tot discussies binnen het college. Dat zou
ik me zo kunnen voorstellen. Ook dat zal wel zo blijven. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat
met de wisseling van personen vanuit Breda '97 deze collegiale samenwerking op losse schroeven
zou staan. Vervolgens, onze fractie blijft kritisch waar zij dat nodig vindt. De toonzetting van ons kriti
sche geluid is uiteraard afhankelijk van de spreker zelf. leder vogeltje zingt zoals het gebekt is. Naar
mijn opvatting is de inhoud van ons commentaar steeds constructief. Bedoeld om de besluitvorming te
nuanceren, te verdiepen of helderder te maken. De komende twee jaar is er nog veel te doen. In het
spel tussen college en raad zullen nog heel wat argumenten gewisseld worden op heel wat gebieden.
In het licht van hetgeen ik hier eerder heb gezegd, moge duidelijk zijn dat Breda '97 geen andere rol
zal spelen dan voorheen, noch in het college noch in de raad. Tot slot, voorzitter. Onze stad heeft met
deze raad en met dit college een betrouwbaar bestuur. Dat zal zo blijven. Ik hoop dat de heer Van
Yperen, als hij straks gekozen wordt, mag rekenen op een open en eerlijk debat met alle partijen.
Daar wou ik het even bij laten, voorzitter.
De VOORZITTER
Dank u zeer, mevrouw Vossenaar. Hebben andere leden behoefte aan een reactie? Mevrouw Van
Maanen, WD.
Mevrouw VAN MAANEN
Voorzitter, ik sta hier niet alleen namens de WD, maar ook namens de SP, D66 en Leefbaar-Breda.
Ons wordt gevraagd in te stemmen met de benoeming van de heer Van Yperen als wethouder van
Breda. Eigenlijk is het in Breda niet zo de gewoonte om kandidaten van partijen tevoren te bevragen
of iets dergelijks. We hebben dat tot nu toe nooit gedaan, maar bij deze kandidatuur hebben wij beslo
ten dat we toch een aantal vragen willen stellen. Dat is voornamelijk omdat de heer Van Yperen, en
dat zei mevrouw Vossenaar net ook al, altijd een zeer kritisch raadslid is geweest. Hij heeft zich soms
dusdanig kritisch naar het collegebeleid opgesteld, dat wij ons afvragen of de heer Van Yperen zich
wel volledig kan vinden in het collegebeleid. In de tweede plaats zijn er na de bekendmaking van zijn
benoeming een aantal ongelukkige uitspraken in de krant geweest. Wij willen de heer Van Yperen
toch de gelegenheid geven om daarop even te reageren en het misschien uit te leggen. Wij hebben
de heer Van Yperen van tevoren de vragen toegestuurd, zodat hij zich er inhoudelijk op kon voorbe
reiden. Het is ook absoluut niet bedoeld als een persoonlijke aanval of iets dergelijks. Wij zouden
graag een inhoudelijke reactie hierop krijgen. Dat is de bedoeling. Ik wil nog even terugkomen op wat
mevrouw Vossenaar net zei over het loyaal volgen van alle afspraken in het collegebeleid. Ik wil dan
echter toch even wijzen op een aantal uitspraken die de heer Van Yperen als raadslid heeft gedaan,
die toch op enigszins gespannen voet staan met het collegebeleid. Neem bijvoorbeeld het bedrijven
terrein in Bavel. Het college wil toch die 90 hectare bedrijventerrein aanleggen, en de heer Van Ype
ren is daar altijd zeer kritisch over geweest. Dus kan hij dat straks nou loyaal gaan uitvoeren? Over die
zeven luxe, kapitale villa's die in Ulvenhout gebouwd zouden worden, heeft hij zelfs gezegd: ik ga dat
niet uitleggen in Ulvenhout. Maar hij moet dat nou als wethouder wel gaan uitvoeren. Dus onze vraag
is: Hoe gaat hij dat uitleggen? Gaat hij het nu wél uitleggen? Wonen boven winkels. Breda '97 was
uiteindelijk tegen die startnotitie, maar hij moet het nu wel gaan uitvoeren. En zo zijn er nog een paar
voorbeelden te noemen. Dus als het kan, zouden wij graag willen dat de heer Van Yperen daar even
op reageert.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Van Yperen.
De heer VAN YPEREN
Mijnheer de voorzitter, raadsleden. Ik wil daar kort in zijn. Het spreekt vanzelf dat ik, wanneer ik door u
tot wethouder wordt gekozen, met volle energie de volkshuisvestelijke taak van wethouder Schoen
makers zal voortzetten. De basis is onverkort de door u vastgestelde Woonvisie 2007-2010. Het is een
opdracht van de raad dat dit onderdeel alle aandacht krijgt. Ik hoop dit met de raad in een voortduren
de dialoog op te pakken. Een van de eerste taken zal zijn om, daar waar we gebleven zijn, met u de
gebiedsdoelen vast te stellen en aan u als raad de zaak voor te leggen. In de tweede vraag die mij
gesteld is, wordt gevraagd wat ik bedoel met de intellectuele afstand tussen raad en college. Dat zijn
