13 MAART 2008
76
De VOORZITTER
Ja, inderdaad. We hebben nog een tweede termijn.
De heer HAARHUIS
De vele punten die in de groslijst zijn ingebracht en die vanuit de hoorzitting naar ons toegekomen zijn
- ik meen dat het 67 punten zijn - zijn door de griffie heel kundig ondergebracht in een aantal grote
programma's en aandachtsvelden die we als gemeenteraad en college hanteren. Wat wij graag aan
het college willen vragen, omdat het niet mogelijk is om met de informatie die we nu hebben verstan
dig te prioriteren en keuzes te maken, is of het een nadere verdieping en aandacht kan geven en ons
kan informeren over de stand van zaken van dat soort onderwerpen, zodat we met meer verdieping
wellicht nog vóór de kadernota met elkaar nog eens van gedachten kunnen wisselen hoe we het beste
kunnen prioriteren en bepaalde onderwerpen onder kunnen brengen bij de budgetten die we nu ook
ter beschikking willen stellen. Voorzitter, ik kom in de tweede termijn nog op een paar andere kleine
punten terug. Ik sluit nu af.
De VOORZITTER
Zijn er nog vragen voor de heer Haarhuis?
De heer HAARHUIS
Ik zou bijna vragen: wil het college niet meediscussiëren?
De VOORZITTER
Er is een vraag van GroenLinks, de heer Akinci. Ga uw gang.
De heer AKINCI
Even over dat laatste punt. We hebben daarover volgens mij ook al eens eerder gesproken. U be
doelt, om het even iets helder te krijgen, een meerjarenuitvoeringsprogramma?
De heer HAARHUIS
Ik zal een voorbeeld geven. Door vertegenwoordigers van de schaatsverenigingen en ook door de
ijsbaanexploitant zijn ons vragen gesteld met betrekking tot de ijsbaan. De fractie van de Partij van de
Arbeid, en ik denk ook uw fractie, kan moeilijk nü beoordelen wat daarvan nou onder de exploitatie
overeenkomst valt, welke dingen je op een andere manier zou moeten aanpassen, hoe je tegemoet
kunt komen aan die vragen, en of het nodig en wenselijk is, gezien de ontwikkelingen in Etten-Leur en
Tilburg. Hoeveel ijs is er nou eigenlijk nodig? Nou, dat wordt dan in zo'n hoorzitting aan ons overge
bracht. Zonder verdere informatie kunnen wij moeilijk daarin prioriteren. En zo geldt dat voor een hele
hoop punten. Er zijn ook punten bij waarvan ik zeker weet dat ze ondergebracht kunnen worden bij de
versterkte onderhoudsbudgetten die we met elkaar hebben vastgesteld, waardoor een hele hoop,
laten we dat maar noemen: kleiner en groter leed daadwerkelijk geprioriteerd kan worden, en dan
komt het in een programma, wellicht een meerjarenprogramma, waarbij inwoners ook zekerheid krij
gen over de oplossingen voor bepaalde zaken.
De VOORZITTER
Nog meerdere vragen? Dan dank ik u zeer. De heer Lips, CDA-fractie. Ga uw gang.
De heer LIPS
Dank u wel. Ja, je bent nooit te oud om te leren. Ik kom in de tweede termijn nog even terug op de
ontstane situatie met de oppositie, en dan zal ik reageren op hun bijdrage. Ik vind het verstandig om
even rustig daarover na te denken. Ik wil dat ook even met mijn fractie delen, maar ik kom daar straks
zeker op terug. Dus ik ga nu maar gewoon mijn verhaal houden wat ik in de eerste termijn normaal
zou houden. Het prekadernotadebat is een belangrijk moment op weg naar de kadernota. We nemen
als gemeenteraad opnieuw de gelegenheid het college van burgemeester en wethouders bouwstenen
te verschaffen voor de kadernota. Tegen de achtergrond van een uitstekend financieel perspectief
heeft de coalitie een aantal keren van gedachten gewisseld om gezamenlijk tot een aantal voorstellen
te komen. Een lerende coalitie, daar is niets mis mee. De CDA-fractie heeft bij de start van dit proces
wel aangegeven dat er ook voldoende ruimte moet blijven voor andere voorstellen, en dat hebben we
coalitiebreed zo met elkaar afgesproken. Leren is ook luisteren. De wijk- en dorpsraden lieten tijdens
de hoorzitting opnieuw een klacht horen over het enorme achterstallig onderhoud in de stad en de
dorpen. Dat was voor het CDA aanleiding om extra geld te vragen voor het beheer van Breda en de
wijken en dorpen. Het CDA stelt voor, en wij noemen dan gerust bedragen, om in ieder geval 5 miljoen
