13 MAART 2008
78
De heer LIPS
Neen, met wat we hebben vastgesteld, moeten we zeker doorgaan. Er zijn toch nogal wat buitenland
se bedrijven die naar Breda willen komen. We zullen steeds meer onderzoek daarnaar moeten doen.
We hebben laatst al eens iemand voor een bepaalde periode naar Amerika gestuurd. In dat soort
processen zullen we echt moeten investeren.
De heer LEENDERS
Wat ik bedoel is: het is dus geen andere soort werkgelegenheid? Het is die werkgelegenheid die we
reeds met elkaar hebben vastgesteld?
De heer LIPS
Ja, maar ik denk dat de werkdruk daar te groot is en dat we wat meer mensen daarvoor nodig zouden
moeten hebben.
De VOORZITTER
Zijn er verder geen vragen meer? Dan dank ik de heer Lips. Dan zou nu het woord zijn aan de VVD.
Die fractie is niet meer aanwezig. Vervolgens zou de SP het woord voeren. Die fractie is ook niet meer
aanwezig. Hiermee zijn we aan het eind gekomen van de eerste termijn. Tijdens of in ieder geval voor
het einde van de schorsing krijgt u een overzicht van de onderwerpen die door de diverse fracties zijn
ingebracht. Ik kijk nu even naar de klok. Ik wil om 20.45 uur hier weer terug zijn. Dan schors ik nu de
vergadering tot 20.45 uur.
Schorsing
De VOORZITTER
Dames en heren, ik heropen de vergadering. De beraadslagingen in de tweede termijn worden hervat.
Uit wat naar voren is gebracht in de eerste termijn zijn een aantal zaken te onderscheiden die fracties
aan de orde hebben gesteld. Het overzicht is u tijdens de schorsing uitgereikt.
2. TWEEDE TERMIJN (maximaal 5 minuten per fractie)
De fracties geven, gehoord hebbende het debat in de eerste termijn, hun conclusies aangaande de
claims waarvan zij vinden dat deze in de op te stellen Kadernota 2009 zouden moeten worden opge
nomen.
De VOORZITTER
Ik attendeer de fracties op de maximale spreektijd van vijf minuten. Interrupties zijn toegestaan. De
spreekvolgorde is gelijk aan die in de eerste termijn. Het woord is aan de vertegenwoordiger van Bre
da '97, mevrouw Vossenaar. Mevrouw Vossenaar, aan u het woord.
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Mevrouw de voorzitter, dames en heren. Ik kan er natuurlijk niet omheen om een paar woorden te
wijden aan de ontstane situatie. De oppositie is vertrokken. De oppositie zet zichzelf buitenspel. En
dat is buitengewoon jammer. De conclusies die de oppositie trekt, zijn dan ook geheel voor hun reke
ning. De beeldvorming die ze oproepen, leeft kennelijk in hün hoofden, niet in de onze. Het is mis
schien meer een kwestie van sentiment dan van feitelijkheid. We waren graag het debat met hen aan
gegaan. Ik refereer even aan datgene wat ik in eerste termijn heb gezegd. Ik heb gezegd dat wij met
onze partners gekeken hebben hoe we de toekomst voor deze stad op de meest adequate manier
konden invullen. Ik heb daarbij gezegd dat we uitdrukkelijk hebben vastgesteld dat het niet alléén de
coalitiepartijen zijn die deze stad besturen, maar dat we een open oor willen hebben voor wat andere
partijen inhoudelijk op tafel leggen. Daar hadden we ook financiële ruimte voor. Helaas heeft men
daar, in ieder geval in dit debat, geen gebruik van willen maken. Dat is jammer, en naar mijn idee ook
niet echt verstandig. Als ik kijk welke bijdrage zij leveren - die vliegensvlug, moet ik zeggen, wonder
snel door de griffie is verwerkt tot een overzicht - dan moet ik vaststellen dat er heel veel punten zijn
waarop wij het met elkaar eens waren. En is er nu een basis voor een vruchtbaarder samenwerking
denkbaar dan deze? U moet het mij maar vertellen. Ik ga niet meer op deze lijst in. Dat heeft geen zin,
dames en heren. U ziet welke zaken de komende jaren prioriteit gaan krijgen in de gemeente. Wij
