13 MAART 2008
79
vragen het college daar met grote ernst naar te kijken en ook te bepalen hoe binnen de budgetten de
belangrijke zaken kunnen worden uitgevoerd. Ik geloof dat ik het hierbij zou willen laten, mevrouw de
voorzitter.
De VOORZITTER
Dank u wel. Zijn er nog vragen in de richting van mevrouw Vossenaar van Breda '97? Geen vragen.
Dan dank ik u zeer. Dan is nu het woord aan GroenLinks, de heer Akinci. De heer Akinci heeft het
woord.
De heer AKINCI
Voorzitter, het is niet zo raar volgens mij dat je in een democratische constellatie waarin wij bij elkaar
zitten, af en toe met elkaar overlegt. Dat is niet iets wat voorbehouden is aan de coalitie, als een mo-
nomorfe eenheid waar geen onderscheid in zit. Er is ook overleg tussen partijen onderling op groene
kwesties. Ik kan me dat herinneren tussen GroenLinks, D66 en Breda '97 in het verleden. Ik kan me
herinneren dat er in het verleden moties waren van het CDA en de VVD gezamenlijk. En zo zijn er tal
van voorbeelden te noemen waarin in deze afgelopen twee jaar, buiten de strikte lijnen van oppositie
en coalitie, allerlei plannen naar het college zijn gestuurd. Dat is volgens mij in deze periode niet min
der maar meer geweest dan in de jaren daarvoor, toen GroenLinks een oppositiepartij was. En ik mij
niet kan herinneren dat wij ooit bij een begrotingsbehandeling of een kadernotabehandeling zijn weg
gelopen. Want wat bereik je nou eigenlijk met weglopen? Ik heb daar een beetje over zitten nadenken
en ik kom daar toch niet helemaal uit. In dit huis wordt de finale discussie met elkaar gevoerd en kun
je van gedachten wisselen over de zin en onzin van eikaars voorstellen. Dat is een gedachtewisseling
die je niet alleen kunt voeren hier, maar die je hier volgens mij ook móét voeren. En die wordt nu niet
gevoerd. Dat kan twee dingen betekenen. Of er is geen verschil van mening, zoals mevrouw Vosse
naar net al heeft gezegd. De punten komen voor tachtig, negentig procent met elkaar overeen. Of
men maakt zich er makkelijk van af, doet een boude statement en loopt vervolgens weg omdat er
niets aan te vullen valt. Mocht die indruk bestaan: de financiële ruimte is niet dichtgetimmerd, was niet
dichtgetimmerd, en zal, vermoed ik, aan het eind van de avond nog steeds niet dichtgetimmerd zijn.
Dus er was geld om nog over van gedachten te wisselen. En niet te weinig. Nou, kom dan met goede
voorstellen, die je dus kennelijk mist. Althans, ik ga er toch van uit, als je boos bent, dat je dan iets
mist. Kom dan inderdaad met die voorstellen, zodat we op dat punt de discussie kunnen voeren. Als je
aan mij de vraag zou stellen: wie tast hier nu echt het wezen van de democratie aan, dan zijn dat niet
de vier partijen die in de afgelopen weken in een zeer beperkt aantal bijeenkomsten even met elkaar
van gedachten hebben gewisseld over wat zij nou belangrijk vinden voor de doorontwikkeling van de
stad de komende twee jaar. Dan zijn dat volgens mij die partijen die nu het onderlinge debat onmoge
lijk maken. Dat wil ik even gezegd hebben. Voorzitter, nog een paar reacties. We moeten straks die
lijst doornemen en dat ook even met de fracties doorkoppelen. Daar was in de vorige schorsing nog
geen ruimte voor. Ik wilde een tweetal opmerkingen maken over de bedrijventerreinen. Zowel door
Breda '97 als het CDA is daarvoor aandacht gevraagd, en terecht, denk ik. Zeker ook als je kijkt naar
de problemen waarmee we te kampen hebben met betrekking tot de revitalisering en het aantrekken
van bedrijvigheid voor bepaalde categorieën laaggeschoolde werknemers waaraan in Breda in be
paalde sectoren nog steeds een tekort is. Overigens kun je dat ook wat breder zien. Je kunt ook zeg
gen: moeten we ook niet zorgen dat een gedeelte van die arbeid omgeschoold wordt in de richting van
zorg? Aan personeel in die sector is natuurlijk in de toekomst veel behoefte. Dus in die zin zou ik dat
best wat breder willen zien. Een van de doelstellingen voor die bedrijventerreinen moet zijn: voldoen
de passende werkgelegenheid die nodig is voor Breda. Niet meer en ook niet minder. Die opmerking
wil ik even gemaakt hebben. Vervolgens had ik nog een tweede opmerking beloofd, maar volgens mij
heb ik die niet. Tenzij, ik kijk mijn fractie even aan, ik iets vergeten ben? Neen toch, hè? Dus mocht u
nog met mij in een stevig debat willen
De VOORZITTER
Ik dank GroenLinks. Zijn er nog mensen die een vraag hebben aan of in debat willen met de heer
Akinci? Dat is op dit moment niet het geval. Dan dank ik u zeer. Dan zou, ik blijf dat toch even noe
men, nu D66 het woord voeren. Zoals wij allen weten, zijn die voortijdig vertrokken. Dan Leefbaar-
Breda. Eveneens voortijdig vertrokken. En dan wil ik nu het woord geven aan de Partij van de Arbeid,
de heer Haarhuis. Mijnheer Haarhuis, aan u het woord.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, ik wil nogmaals tot uitdrukking brengen dat wij het oprecht heel spijtig vinden niet met el
kaar te kunnen debatteren in een volledige gemeenteraadszitting, omdat een aantal partijen daar
